2-13-10283/79 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-10283 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, auskoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post menetlus@ee.maqs.com)

Kostja XXXOÜ (endine XXX OÜ registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Erki Casar Adolfi Õigusbüroo epost adolfioigus@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXOÜ ja kostja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXXOÜ tasub XXXOÜ-le hiljemalt kolme kuu jooksul kompromissi jõustumisest 14 000 (neliteist tuhat) eurot alljärgnevalt: hiljemalt 15.04.2015 tasutakse 1000 eurot, hiljemalt 15.05.2015 tasutakse 1000 eurot ning hiljemalt 15.06.2015 tasutakse 12 000 eurot.

1.2 XXX (isikukood XXX) käendab punktis 1.1 nimetatud XXXOÜ kohustust XXXOÜ ees maksimumsummas 14 000 (neliteist tuhat) eurot.

2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-10283, XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla saamiseks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 550 eurot, XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla saamiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus:

• XXXOÜ 04.03.2013 esitatud hagiavalduselt 04.03.2013 riigilõivu 950 eurot kontolt 221041251095 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123;

• XXXOÜ 25.04.2013 esitatud hagi tagamise taotluselt 25.04.2013 riigilõivu 50 eurot kontolt 221041251095 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123;

• XXXOÜ 07.08.2013 esitatud hagi tagamise taotluselt 02.08.2013 riigilõivu 50 eurot kontolt 221041251095 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123;

• XXXOÜ eest Maqs Law Firm Advokaadibüroo 13.08.2013 esitatud hagi tagamise taotluselt 13.08.2013 riigilõivu eurot kontolt 10220049344018 Rahandusministeeriumi arvele 210220034796011 viitenumbriga 2900072123;

Kokku tasus hageja käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 1100 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 550 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik