1-14-10088/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-14-10088/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-10088 (14260101784)
Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi ANTS-EDUARD KÕIV süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör
Süüdistatav Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood
Ants-Eduard Kõiv
Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 37108270295 Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kaitsja nimi: Anu Pärtel Karistatus: kriminaalkorras karistatud 15-l korral, kehtivaid väärteokaristusi 9 Tõkend: elukohast lahkumise keeld 23.05.2014-23.05.2015 Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANTS- EDUARD KÕIV KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.05.2014.a, s.o. 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus kohtuotsuste kogumis ja lugeda Ants-Eduard Kõivule käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 1 kuu ja 28 päeva vangistust kaetuks Harju
2 Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 20.veebruari 2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1376 mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Ants-Eduard Kõivu kinnipidamisest 18. veebruarist 2015.a so vastavalt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.veebruari 2015 kohtuotsuses määratule.
KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 10; 180 lg 1 alusel mõista Ants-Eduard Kõivult välja menetluskulu järgmiselt: kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu 348 eurot; postikulu 6,61 eurot.
Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 354,61 EUR Maksetähtaeg 1.05.2015 Viitenumber 99915700018430 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-10088 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Ants-Eduard Kõivu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,
22.05.2014 kella 18.35 paiku püüdis Tartus, Võru 77 asuvast Selver AS kauplusest Aardla Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte viina „Torni Viin“ väärtusega 5,19 EUR. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni.
Sellega pani Ants-Eduard Kõiv toime KarS § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud süstemaatiliselt.
3
KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi toime pandud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.05.2014.a.s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Ants-Eduard Kõivule mõistetud karistus 1 kuu ja 28 päeva vangistust kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 20.02.2015.a. otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust.
Kriminaalmenetluse kulud: Õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 05.06.2014 summas 36,00 EUR ( tl 29-30), 06.06.2014 summas 36,00 EUR ( tl 31-32), 13.06.2014 summas 36,00 EUR ( tl 40-41).
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239- 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ants-Eduard Kõiv süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas ei pea kohus põhjendatuks sundraha välja mõista, sest tegemist on süüteoga, mis on toime pandud enne Harju Maakohtu 20.02.2015.a. kohtuotsuses kajastatud tegusid. Samas peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 10 kohaselt kaitsjatasu summas 348 eurot (kriminaalasi tuli kohtusse üldmenetluses) ja postikulu 6.61 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik