Legislator Case Law & Legislation
2-14-60686/12 AI generated

2-14-60686/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-60686/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Haigekassa hagi E. P. vastu kahju hüvitamiseks. Mõista E. P. (isikukood XXX) Eesti Haigekassa (registrikood 74000091) kasuks välja

Legislator headnote

AI generated

2-14-60686/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: P. vastu kahju hüvitamiseks. Mõista E. P. (isikukood XXX) Eesti Haigekassa (registrikood 74000091) kasuks välja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2015 a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-14-60686

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi E. P. vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

36,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Eesti Haigekassa; registrikood 74000091,

asukoht Lembitu 10, Tallinn, 10114, Harjumaa.

Hageja esindaja: K. K.; e-post tartu@haigekassa.ee

• Kostja: E. P.; isikukood XXX, XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Haigekassa hagi E. P. vastu kahju hüvitamiseks.

2. Mõista E. P. (isikukood XXX) Eesti Haigekassa (registrikood 74000091) kasuks välja

õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitis summas 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 6 senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud E. P. kanda.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud Tartu Maakohtu

2. veebruari 2015 määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 2.

veebruaril 2015. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb

kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks 17. veebruaril 2015. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1

500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Käesolevas asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse

üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse

normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid

ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Tartu Maakohus andis 11. märtsil 2015 hagejale tähtaja 5 päeva alates kohtunõude

kättesaamisest menetluskulude nimekirja ja vastavate tõendite esitamiseks. Hageja on 11.

märtsil 2015 Tartu Maakohtule kinnitanud, et hagejal ei ole tekkinud käesolevas tsiviilasjas

kohtukulusid. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et hageja esindajaks antud asjas on hageja

töötaja, siis ei ole hagejal tekkinud menetluskulusid. Seetõttu ei ole hageja menetluskulude

kindlaksmääramine vajalik. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kuivõrd kostja ei ole

menetluses osalenud ega hagile vastanud, siis ei saa tal menetluskulusid tekkinud olla.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik