1-14-6410/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2015 Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-6410 Täitmiskohtunik Anu Ammer Taotlus

Viru Vangla taotlus süüdimõistetu J.H karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu J.H, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 15.09.2014 16.08.2015 ja lõpp RESOLUTSIOON

1. Vähendada J.H-le Viru Maakohtu 30.07.2014 otsusega nr 1-14-6410 KarS § 424 järgi mõistetud ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud

liitkaristust 11 kuud

1 päev vangistust ja lugeda tema lõplikuks karistuseks ) päev 7 (seitse) kuud 3 (kolm a vangistust.

2. J.H karistuse kandmise alguseks lugeda 15.09.2014.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja prokurörile , J.H-le .

Asjaolud

Viru Maakohtu 30.07.2014 otsusega nr 1-14-6410 tunnistati J.H süüdi KarS

§ 424 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.10.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuud 2 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud 2 päeva vangistust.

Viru Maakohtu 19.08.2014 määrusega parandas kohus 30.07.2014 otsuse resolutiivosa selles

osas, et KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.10.2013 otsusega mõistetud ärakandmata osa 4 kuud 1 päev vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud 1 päev vangistust.

Viru Vangla esitas 16.01.2015 Viru Maakohtule taotluse J.H karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on

tegemist 01.01.20 Karistusseadustiku 15 jõustunud § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Maakohtu

määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et J.H-le kuulub mõistetud karistus vähendamisele.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424 4281 ja 430 reguleerimata –

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo

karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues

seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 30.07.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 17.10.2013 otsusega nr 1-13-9298 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasema kohtuots karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses. usega mõistetud karistust

(1) Viru Maakohtu 17.10.2013 otsusega nr 1-13-9298 tunnistati J.H süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga.

Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 424 koosseis ega sanktsioon ei

muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks.

01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingim - isi kohaldatud

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

KarS § 69 alusel tuleb mõistetud päeva) karistus 8 kuud (240 vangistust asendada 240 tunni

üldkasuliku tööga, millest on süüdistatav sooritanud 237 tundi (kriminaalhooldaja teade,

toimikus lk 18) 3 3 le , seega jääb teha veel tundi üldkasulikku tööd, mis vastab päeva vangistusele.

(2) Viru Maakohtu 30.07.2014 otsusega nr 1-14-6410 tunnistati J.H süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust.

Kohus kordab eelpool nimetatud seisukohta, et alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 424 koosseis ega sanktsioon ei muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust suurendada Viru Maakohtu 17.10.2013 otsusega nr 1-13-9298 mõistetud karistuse ümberarvutatud ärakandmata osa 3 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks tuleb mõista 7 kuud 3 päeva vangistust.

Eeltoodust tulenevalt tuleb J.H-le Viru Maakohtu 30.07.2014 otsusega nr

1-14-6410

mõistetavat liitkaristust 11 kuud 1 päev vangistust vähendada ja tema lõplikuks karistuseks mõista päev 7 kuud 3 a vangistust.

J.H-le 15.09.2014. mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda

Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer kohtunik