1-14-1147/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2015 Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-1147 Täitmiskohtunik Anu Ammer Taotlus

Viru Vangla taotlus süüdimõistetu U.U karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu U.U, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 09.10.2014 07.09.2015 ja lõpp RESOLUTSIOON 1. Vähendada U.U-le Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega nr 1-14-1147 KarS § 424

järgi mõistetud ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud 10 kuud 29 päeva

liitkaristust

vangistust ja lugeda tema lõplikuks karistuseks päev 7 (seitse) kuud 2 (kaks) a vangistust.

2. U.U karistuse kandmise alguseks lugeda 09.10.2014.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja prokurörile , U.U-le .

Asjaolud

Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega nr 1-14-1147 tunnistati U.U süüdi KarS § 424 järgi

ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

jäi 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 14.02.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud 1 päev vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 09.10.2014.

Viru Vangla esitas 12.01.2015 Viru Maakohtule taotluse U.U karistuse vähendamise või

vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431

lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Maakohtu

määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et U.U-le kuulub mõistetud karistus vähendamisele.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424 4281 ja 430 reguleerimata –

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo

karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues

seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru

Maakohtu 14.02.2013 otsusega nr 1-12-9684 , ning Viru Maakohtu mõistetud karistus 14.02.2013 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru maakohtu 14.06.2012 otsusega nr

1-11- tuleb kontrollida ka varasema kohtuotsust 8655 mõistetud karistus, te ega mõistetud karistusi karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses.

(1) Viru Maakohtu 14.06.2012 otsusega nr 1-11-8655 tunnistati U.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 238 lg 2 alusel

vähendati mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 kuud 1 päev ning

ärakandmisele kuulus 2 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS i jõustumisest lähtuda -

KarS § s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest § 199 lg 2 p 9 järgi - . KarS

kvalifitse

-s 1 toodud summast. eritavad teod on alati kuriteod sõltumata § 218 lg KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu,

välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine,

väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona,

lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure

teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline

väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva

seadustiku § des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. -

KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu

või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot.

Käesoleval juhul nähtub 14.06.2012 kohtuotsusest, et U.U poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate tegudega tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud teod ka jätkuvalt kvalifitseeritavad ja karistatavad kuritegudena.

Kohus leiab, et kuivõrd isikule on mõistetud liitkaristus lugedes KarS § 266 lg 1 järgi mõistetud kergem karistus kaetuks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 eest mõistetud raskema karistusega ning toimepandud teod on jätkuvalt kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille sanktsioon ei ole 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku redaktsioonis muutunud, puudub vajadus KarS § 266 lg 1 järgi mõistetud karistuse kontrollimiseks.

KarS § 69 alusel asendati 2 kuud 29 päeva 178 tunni üldkasuliku tööga. vangistust

01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

KarS § 69 alusel tuleb mõistetud karistus 29 päeva päeva) vangistust asendada 2 kuud (89

89 sooritanud 73 tundi (Viru Maakohtu tunni üldkasuliku tööga, millest on süüdistatav 14.02.2013 otsus nr 1-12-9684), seega jääb teha veel 16 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 16 päevale vangistusele.

(2) Viru Maakohtu 14.02.2013 otsusega nr 1-12-9684 tunnistati U.U süüdi enne Viru Maakohtu 14.06.2012 otsust toimepandud süütegude toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust; KarS § 121 järgi mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust ning KarS § 266 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistuseks kaetuks raskeima karistuseks, mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 (9) järgi karistuse mõistmisel tuleb samuti alates uue KarS i jõustumisest -

lähtuda KarS § s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt - varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud

arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine,

arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine,

väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona,

lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Käesoleval juhul nähtub 14.02.2013 kohtuotsusest, et U.U poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate tegudega tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud teod ka jätkuvalt kvalifitseeritavad ja karistatavad kuritegudena.

Kohus leiab, et kuivõrd isikule on mõistetud liitkaristus lugedes KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi

mõistetud kergem kaetuks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 eest mõistetud raskema ad ed karistus

karistusega ning KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 koosseis ega sanktsioon ei ole 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku redaktsioonis muutunud, puudub vajadus KarS § 121 ning § 266 lg 1 järgi mõistetud karistuste kontrollimiseks.

KarS § 69 alusel asendati 480 tunni üldkasuliku tööga. 8 kuud vangistust

Alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 alusel tuleb mõistetud karistus 8 kuud (240 päeva) vangistust asendada 240 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel õistetavat karistust tuleb m suurendada Viru Maakohtu 14.06.2012 otsusega mõistetud karistuse ümberarvutatud ärakandmata osa 16 tunni üldkasuliku töö võrra ning liitkaristuseks mõist 256 tundi üldkasulikku tööd, millest süüdi tuleb a statav on sooritanud 162 tundi (kriminaalhooldaja teade, toimikus lk 26), seega jääb teha veel 94 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 3 kuud 4 päeva vangistusele.

(3) Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega nr 1-14-1147 tunnistati U.U süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 3 kuud 28 päeva vangistust.

Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 424 koosseis ega sanktsioon ei

muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks.

KarS § 65 lg 2 alusel mõistetavat karistust tuleb suurendada Viru Maakohtu 14.02.2013 otsusega mõistetud karistuse ümberarvutatud ärakandmata osa 3 kuud 4 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks tuleb 7 kuud 2 . mõista päeva vangistust

Eeltoodust tulenevalt tuleb U.U-le Viru Maakohtu 15.12.2014 otsusega nr 1-14-1147 mõistetavat liitkaristust päev vangistust vähendada ja tema lõplikuks karistuseks 10 kuud 29 mõista päev 7 kuud 2 a vangistust.

U.U-le 09.10.2014. mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda

Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer kohtunik