1-15-1177/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1177

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-1177 (13230115937)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi V.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Prokurör

Veera Kremez

Süüdistatav V.F – isikukood xxx;

kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega;

elukoht: XXX; töötu; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 08.03.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 7 kuud 26 päeva (karistus kantud); tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.11.2013; 16.-17.12.2013)

Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi ning

karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva vangistuse) võrra ja

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2(kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust (20.-21.11.2013; 16.- 17.12.2013) ning kanda jääb 2(kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

2

Kohaldades sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui V.F KarS § 74 1(ühe) aasta

pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud : KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata V.F-ile kriminaalhooldaja.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

2. Välja mõista V.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale

makstud tasu (ükssada nelikümmend neli) ja pool süüdimõistva kohtuotsusega 144 eurot kaasnevast sundrahast (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti). 292,50 eurot Pool sundrahast jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määr b, et menetluskulusid on võimalik tasuda a

vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend - CD-plaat videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

V.F, olles varem korduvalt süstemaatiliste varguste eest karistatud isik (Harju

3 Maakohtu 08.03.2013 otsusega karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 6 kuriteoepisoodi eest,

vabanes karistuse kandmiselt 08.10.2013; 21.10.2013 karistati KarS § 218 lg 1 alusel

21.10.2013 toimepandud varguse eest), jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti, 20.11.2013 kella 15:33 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses Kristiine Prisma,

tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult koos uurimise poolt tuvastamata isikuga, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta /varastada/ Prisma Peremarket AS-le kuuluvat

kaupa, nimelt 1 pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega 6,75 eurot. Tuvastamata isik pani nimetatud kauba V.F-ile õlakotti ning V.F möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult maksmata. Vargus jäi V.F ja tuvastamata isiku poolt nende tahtest

olenemata põhjustel lõpuni viimata, kuna V.F peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt..

Samuti tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti, 16.12.2013 kella 19:05 paiku Tallinnas Õismäe tee

107 asuvas kaupluses Maxima, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult koos uurimise poolt

tuvastamata isikuga, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta /varastada/ Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas 20,98 eurot, nimelt: 2 pudelit viina „Laua viin“, ühe pudeli hind 10,49 eurot. Tuvastamata isik andis nimetatud kauba üle V.F-ile ning V.F

möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult maksmata. Vargus jäi V.F ja tuvastamata isiku poolt nende tahtest olenemata põhjustel lõpuni viimata, kuna V.F peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega V.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik