2-14-61457/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2015 , Tallinn Tsiviilasja number 2-14-61457 Tsiviilasi Xxx avaldus Xxx vastu alaealiste lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxx(isikukood xxx; elukoht: Xxx e-post: xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Ivo Kallas (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid; asukoht: Vana-Viru 4; 10111 Tallinn; e-post: ivo@tsp.ee) Puudutatud isik 1: Xxx(isikukood xxx, elukoht: Xxx, epost: xxx) Puudutatud isiku 1 lepinguline esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi (Maria Mägi Advokaadibüroo; asukoht: Tatari tn 25, 10116 Tallinn; e-post: menetlus@mmab.ee) Puudutatud isik 2: Xxx(isikukood xxx; elukoht: Xxx) Puudutatud isik 3: Xxx(isikukood xxx; elukoht: Xxx) Puudutatud isik 4: Xxx(isikukood xxx; elukoht: Xxx) Xxx, Xxxja XxxRÕA korras määratud esindaja: vandeadvokaat Andres Lusmägi (e-post: andreslusmagi@hot.ee) Xxx, Xxx ja Xxxe lukohajärgne linnavalitsus: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu; e-post: mustamae@tallinnlv.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-61457 alljärgnev kompromiss: 1. Xxx, Xxx ja Xxx(edaspidi lapsed) viibivad Xxx (edaspidi isa) juures 7 päeva kuus. Hiljemalt iga kuu 30. kuupäevaks esitab Xxx Xxx (edaspidi ema) kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis (SMS, e-kirja teel) päevad, mil ta saaks lastega koos viibida ja ema vastab 2 päeva jooksul, millistel 7 päeval saavad lapsed olla isa juures. 2. Tööpäevadel võtab isa Xxx ja Xxx kell 17.00 lasteaiast enda juurde, lapsed ööbivad isa juures ja järgmisel hommikul kell 08:00 viib isa lapsed lasteaeda. Xxx viibib soovi korral isa juures samadel päevadel koos Xxx ja Xxx.

2 3. Nädalavahetustel ja riigipühadel võtab isa Xxx ja Xxx kodunt kell 11:00 ja toob lapsed koju laupäeviti hiljemalt kell 20:00 ja pühapäeviti hiljemalt kell 18:00. Xxx viibib soovi korral isa juures samadel päevadel koos Xxx ja Xxx. 4. Isa korraldab laste transpordi enda juurde ja koju tagasi. 5. Igal suvel veedab Xxx lastega koos vähemalt 1 nädala. Ajas lepitakse kokku hiljemalt 30. märtsiks, kui on teada puhkuste kavad. 6. Alates ema tööle minekust pärast Meditsiinikooli lõpetamist kooskõlastavad vanemad oma puhkused, et nende puhkused ei kattuks. 7. Lapsed veedavad vanemaga vaheldumisi jõulud selliselt, et paaritul aastal isaga 24.12.-26.12. (kui isa töögraafik seda võimaldab) ja emaga paariaastal. Paarisaastal veedavad lapsed aastavahetuse isaga 31.12.-01.01. (kui isa töögraafik seda võimaldab) ja paaritutel aastatel emaga. 8. Paaritu aasta jaanipäeva nädala (23.06. – 24.06.; kui isa töögraafik seda võimaldab) veedavad lapsed isaga ja paarisaastatel jaanipäeva veedavad lapsed emaga. 9. Isa sünnipäeva veedavad lapsed isaga (kui isa töögraafik seda võimaldab). 10. Vanemad lepivad kokku, et punktides 7-9 kokku lepitud laste viibimisajad isaga loetakse punktis 1 nimetatud 7 päeva hulka. 11. Lapse haigestumisel hoolitseb lapse eest see vanem, kelle juures laps haigestumisel viibib. Ema juures lapse haigestumise korral haigestunud lapse ja isa suhtlemist ei toimu. 12. Mõlemal vanemal on võimalus suhelda lastega telefoni teel. Vanemad ei tee selleks takistusi. 13. Lastega suhtlemist puudutavates küsimustes suhtlevad vanemad omavahel SMS või e-kirja (ema e-post: xxx, telefoni nr xxx ja isa e-post: xxx, telefoni nr xxx) teel. 14. Kumbki vanem ei halvusta lapse kuuldes (sh telefonikõned lapse kuuldes) teist vanemat, ei kritiseeri teise vanema elukorraldust ega õõnesta teise vanema autoriteeti, samuti ei mõjuta last väljendama oma arvamust suhtlemise korraldamise osas. 15. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-61457 Xxx avaldus Xxx vastu alaealiste lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna kompromissis on edasikaebeõigusest loobutud.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxx avaldus Xxx vastu alaealiste lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes. 09.03.2015 kohtuistungil leppisid Xxx ja Xxx kokku ühiste laste Xxx, Xxxja Xxx suhtlemiskorras, kohtule esitati kinnitamiseks sõlmitud kompromiss. Ühtlasi paluvad Xxx ja Xxx tsiviilasjas nr 2-14-61457 menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 550 lg 1 p 2 kohaselt lahendatakse hagita menetluses vanema õiguste määramine lapse suhtes, muu hulgas vanemalt vanema õiguste äravõtmine, ja lapsega suhtlemise korraldamine (hooldusõiguse asjad). TsMS § 561 lg 1 kohaselt last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 2 kohaselt muudab kohus varem tehtud lahendi, kui seda nõuavad lapse heaolu püsivalt mõjutavad kaalukad asjaolud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik