2-14-24290/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-24290

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-24290

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

5000 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Tsiviilasi

Asja läbivaatamine Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, lepinguline esindaja Ferenc XXX, e-post ferenc.XXX@okincure.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, seaduslik esindaja XXX, e-post XXX) Kohtuistung 12.03.2015 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXXOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss: 1.1.Kostja tasub hagejale hageja nõuete rahuldamiseks kokku summa 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot tähtaja 1 (ühe) aasta jooksul. Sellega loeb hageja oma nõuded rahuldatuks. 1.2.Tasumine toimub igakuiselt 15. kuupäevaks hageja pangakontole summas 300 (kolmsada) eurot. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist hageja esindaja OK Incure OÜ pangaarvele. 1.5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-24290 menetlus. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool menetlusest tasutud riigilõivust summas 200 (kakssada) eurot ning kanda see OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXX. Hageja eest on tasunud 10.07.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel OK Incure OÜ riigilõivu summas 152,89 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 (viitenumber 2900072369) selgitusega „Riigilõiv maksekäsu avalduse eest, maksekäsu ID:2343“ ja 25.09.20014 Rahandusministeeriumi kontole EE221700017003510302 selgitusega „Täiendav riigilõiv XXXOÜ hagis XXXOÜ vasty ts.asjas 2-14-24290“.

2-14-55606 2 (3) 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

1. XXXOÜ (edaspidi hageja) esitas 24.07.2014 Pärnu Maakohtule XXXOÜ (edaspidi kostja) vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse 5096,18 euro (põhinõue 2685,04 eurot, kõrvalnõuded 2411,14 eurot) nõudes. 14.08.2014 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus hageja nõudes maksekäsu kiirmenetluse ja saatis selle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.09.2014 esitas hageja kostja vastu hagiavalduse võlgnevuse 5000 euro nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 06.10.2014 menetlusse. Kohus kutsus pooled 12.03.2015 kohtuistungile. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisskokkuleppe ja avaldasid, et on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud pooltevaheline kompromissleping ja vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud menetlust lõpetamist kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest. 6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-14-55606 3 (3) Pooled on kokku leppinud, et kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Nimetatud paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 6 näeb ette, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so summas 200 eurot (riigilõivu kogusumma 400 eurot). Hageja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda OK Incure OÜ pangaarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik