1-15-1970/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-1970

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12.märtsil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Tiia Lepp juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja advokaat Kristi Haas osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Vladimir Väranen, IK 36003042716; sünniaeg: 04.märts 1960.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

Vladimir Väraneni süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 07.märtsil 2015.a kella 10.25 paiku Tartu linnas Ihaste tee ja Kalda tee ristmiku juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX. Vladimir Väranen oli raskes alkoholijoobes, tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,29 mg/l kohta. Sellega pani Vladimir Väranen toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vladimir Väranenile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.märts 2015.a, s.o 2 päeva karistusaja

hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Väranen ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Väranenilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KarS § 83 lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida Vladimir Väranenilt kuriteo toimepanemise vahend- mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX. KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel taotleb prokurör kohtult sõiduki arestimist konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks. Vladimir Väranen on nõus mootorsõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX konfiskeerimise ja arestimisega.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Vladimir Väranen tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Prokurör taotles kokkuleppes Vladimir Väraneni poolt kuriteo toimepanemisel kasutatud mootorsõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX konfiskeerimist kuriteo toimepanemise vahendina ning konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks ka mootorsõiduki arestimist. KrMS § 142 lg 1 kohaselt on vara arestimise eesmärgiks tsiviilhagi, konfiskeerimise või selle asendamise ja varalise karistuse tagamine, kusjuures vara arestimine seisneb kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetu, tsiviilkostja või kolmanda isiku või rahapesu või terrorismi rahastamise objektiks oleva vara üleskirjutamises ja vara võõrandamise tõkestamises. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kohtus on tõendamist leidnud Vladimir Väraneni poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Tema poolt toime pandud rikkumine oli toime pandud päevasel ajal, rahvarohkes kohas ja kõige olulisem, et raskes alkoholijoobes. Seega võib järeldada, et tegemist oli suure ohu tekitamisega teistele isikutele. Kuriteo toimepanemisel on Vladimir Väranen kasutanud temale endale kuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX. Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 12.juuni 2008.a lahendis kriminaalasjas nr. 3-1-1-37- 07 märkinud, et isik, kes juhib mootorsõidukit joobeseisundis, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda KarS § 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahendina. Eeltoodust tulenevalt, kuna Vladimir Väranen võib kujutada suurt ohtu ühiskonnale, pannes kuriteo toime n.ö suurema ohu allikat valdava isikuna, siis leiab kohtunik, et tema edasise samalaadse ebaseadusliku tegevuse tõkestamiseks on põhjendatud temale kuuluv sõiduauto kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida. Samuti leiab kohtunik, et tagamaks mootorsõiduki säilimine kohtuotsuse jõustumiseni ja seejärel konfiskeerimiseni on põhjendatud nimetatud mootorsõiduk arestida.

Menetluskuludena kuulub Vladimir Väranenilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Vladimir Väranen KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Väraneni eelvangistus 07-08.märts 2015.a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista seitse (7) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Väranen ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Vladimir Väraneni katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Väranenilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Vladimir Väranen kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks Vladimir Väranenile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX, mis asub Lõuna Prefektuuri parklas asukohaga Tartu, Riia 132.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Vladimir Väranenile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX.

Vladimir Väraneni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista Vladimir Väranenilt sundraha viissada kaheksakümmend viis (585) eurot ja kaitsja tasud seitsekümmend kaks (72) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700017813.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/