4-15-1018/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 4-15-1018

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2015, Tallinn Väärteoasja number 4-15-1018 (2316,15,000721) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-s 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Vitali Borissov, ik 38012120249, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ruth Kotov, Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. Vitali Borissov süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 6 (kuus) päeva. 2. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata aresti ärakandmine ositi kahes osas ning järjest kantava aresti kestus peab olema vähemalt 3 päeva. 3. Mõistetud ositi ära kantav arest 6 (kuus) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas ning menetlusalusele isikule mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 04.05.2015. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole määratud tähtajaks aresti täies ulatuses ära kandnud, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist ning mõistetud ja kogu ärakandmata aresti ärakandmist arvestatakse alates tema aresti ärakandmisele toimetamisest. 4. Vitali Borissovilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeseisundi tuvastamise uuringu tegemisel tekkinud kulu 71 (seitsekümmend üks) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Vitali Borissov, 4-15-1018, joobeseisundi tuvastamise kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vitali Borissovile posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile. 5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

2 Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.03.2015. VTMS § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

16.01.2015 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB1438145 selles, et 16.01.2015 kell 16.00 peeti Tallinnas, Toompuiestee 37 hoone juures kinni Vitali Borissov, kelle organismis tuvastati uuringu tulemusena fenatnüüli, metadooni, klonasepaami metaboliidi, tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungil menetlusalune isik selgitas, et ei tea miks tarvitas. On plaaninud teisiti elada. Pärast vabanemist asus tööle, otsib uut tööd. On metadooni ravil alates 21.02.2015. Tarvitas ka teisi narkootilisi aineid, ravi katkes, praegu jätkab ravi. Pärast seda ei ole enam tarvitanud. Küsitud karistus on paljuvõitu, on teistsugune elu, enam ei tarvita. Võimaldada ära kanda ositi.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks 7 päeva aresti, välja mõista menetluskulu 71 eurot.

Kohus, kuulanud menetlusaluse isiku selgitusi ja kontrollinud uuringuakti, mille kohaselt tuvastati menetlusaluse isiku organismis fentanüüli ja muude narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisaldus, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt NPALS §-s 151 ettenähtud väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta fentanüüli, so narkootilist või psühhotroopset ainet, millise aine käitlemine, sh tarvitamine on NPALS § 3 lg 1 ja 11 kohaselt arsti ettekirjutuseta keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS §-s 151 ettenähtud väärteona.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest arestiga karistatud. Lisaks sellel on menetlusalust isikut karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Aastate jooksul määratud rahatrahvid teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest on jäetud tasumata. Sellest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on aastate jooksul jäetud tasumata ja määratud trahvid ning ka korduvad lühiajalised arestid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Sellest tulenevalt leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistusena arest. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra, kuid kohus ei pea võimalikuks mõista karistust ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. Arvestades menetlusaluse isiku taotlust peab kohus võimalikuks määrata aresti ärakandmise ositi.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/