4-15-258/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-258

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-258 (930012502018) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksu-ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Aleksei Sovetnikovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Aleksei Sovetnikov (ik 37803173711, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 12.03.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti 15.01.2015 taotlus asendada Aleksei Sovetnikovile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Aleksei Sovetnikovile Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 9 (üheksa) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 16.11.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012502018 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

Asendada Aleksei Sovetnikovile määratud arest üldkasuliku tööga. Aleksei Sovetnikov on kohustatud sooritama 9 (üheksa) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-15-258

2(3) politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määruse ärakirjad edastada Aleksei Sovetnikovile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Aleksei Sovetnikovi karistati Maksuja Tolliameti 16.11.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012502018 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

15.01.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 16.11.2012 trahviotsusega nr 930012502018 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Seisuga 15.01.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 360 eurot täielikult tasumata. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 2000. aasta sõiduk Audi A4 AVANT (registreerimismärgiga 256TGT). Sõidukile on seatud varasemalt käsutamise keelumärge kohtutäitur Raigo Pärs poolt. Maanteeameti avalikust päringust selgub, et sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuspoliis. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline ja isegi kui sõiduk realiseeritakse läheb müügist saadud tulem keelumärkega tagatud nõuete katteks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.12.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 15.01.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 20.10.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et hakkab igakuiselt võlga likvideerima vähemalt 15 eurot kuus. 15.01.2015 seisuga ei ole toimunud ühtegi laekumist trahvinõude katteks. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Aleksei Sovetnikov seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta on nõus, et rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-15-258

3(3) Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Aleksei Sovetnikovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Aleksei Sovetnikovile Maksu-ja Tolliameti 16.11.2012 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) ning seega kujuneb aresti pikkuseks 9 päeva. Kuna Aleksei Sovetnikov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Aleksei Sovetnikovil teostada

9 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik