4-14-8948/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8948

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8948 (930012001044, 930014000201) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.Z-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) O.Z

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 12.03.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti 27.10.2014 taotlused asendada O.Z-ile määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada O.Z-ile Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 9 (üheksa) päeva arestiga:

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 16.01.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930012001044 määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 (kolmsada nelikümmend) eurot;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 25.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000201 määratud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 (kuuskümmend kuus) eurot.

Asendada O.Z-ile määratud arest üldkasuliku tööga. O.Z on kohustatud sooritama 9 (üheksa) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-14-8948

2(3) Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada O.Z-ile , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.Z karistati Maksuja Tolliameti 16.01.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930012001044 Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati O.Z Maksuja Tolliameti 25.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000201 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, so 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

27.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 16.01.2013 trahviotsusega nr 930012001044, 25.02.2014 trahviotsusega nr 930014000201 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 16.01.2013 ja 25.02.2014. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue üldsummas 400 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: O.Z ei oma registervara, millele oleks võimalik võla katteks sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Isikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduril ei ole õnnestunud O.Z-iga telefoni teel ühendust saada. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.Z seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

4-14-8948

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule O.Z-ile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 16.01.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 85 trahviühikut ja 25.02.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 15 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 9 päeva. Kuna O.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb O.Z teostada 9 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik