4-15-1077/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1077

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1077 (2330,12,004269) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Dmitri Argunovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Dmitri Argunov (ik 38803283726, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 12.03.2015 Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.02.2015 taotlus asendada Dmitri Argunovile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Dmitri Argunovile Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,12,004269 määratud rahatrahv 70 trahviühikut, s.o 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, 7 (seitsme) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada Dmitri Argunovile määratud arest üldkasuliku tööga. Dmitri Argunov on kohustatud sooritama 7 (seitse) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-1077

2(3) Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Krista Järvetile, Dmitri Argunovile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Dmitri Argunovit karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 04.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,12,004269 liiklusseaduse § 202 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, so 280 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.06.2012.

16.02.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Dmitri Argunov tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Krista Järvet alustas 12.09.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 28.11.2014 teatas kohtutäitur Krista Järvet kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata on endiselt 280 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Dmitri Argunov seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

4-15-1077

3(3) võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule Dmitri Argunovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Arvestades, et menetlusalune isik ei ole väärteoasja otsust vaidlustanud ega taotlenud kaebuse esitamiseks tähtaja ennistamist, on tegemist jõustunud lahendiga, mis kuulub täitmisele.

Kohus on seisukohal, et Dmitri Argunovile Ida Prefektuuri 04.06.2012 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 70 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) ning seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva. Kuna Dmitri Argunov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Dmitri Argunovil teostada 7 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik