Legislator Case Law & Legislation
1-15-1975/4 AI generated

1-15-1975/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-1975/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-15-1975/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-15-1975

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1975 (15249000071) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses P.G süüdistus KarS § 423 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.G

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti

keel, põhiharidus, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

423 P.G KarS § 1

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.G 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda P.G-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha rot 50 senti;

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eu

2) kaitsetasu dvokaat Karl Saavo poolt

102 (ükssada kaks) eurot 72 senti vandea osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 180 lg 3 kuue kuu jooksul

kohustades P.G tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 65,87 eurot . Menetluskulud tuleb tasuda kuus

2(2)

Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700017842. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.G 08.03.2015 kella 17.21 paiku Jõgeva maakonnas Tartu Jõgeva - -Aravete mnt 45. kilomeetril juhtis ilma vastava kategooria

juhtimisõiguseta sõiduautot Merzedes Benz registreerimismärgiga 227 BAJ, olles eelnevalt -

juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 08.11.2014 kella 22.15 paiku

Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Painküla Puurmani tee 17. kilomeetril sõiduautot Nissan -

Almera registreerimismärgiga 565TFN ja 07.08.2014 kella 21.11 ajal Järva maakonnas Koeru

vallas Tartu-Jõgeva Aravete mnt 79. kilomeetril sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga - 635TDP.

Sellega pani P.G toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. , s.

Karistusseadustiku § 4231

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.G 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2

565

lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

P.G taotles menetluskulude tasumise määramist kuue kuu peale. Kaitsja ja prokurör toetasid taotlust. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetul alaline sissetulek puudub, ta teeb võimalusel juhutöid ning tal kohustus tasuda ka väärteokorras määratud rahatrahvid, leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine kuuele kuule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik