1-15-1975/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2)
Legislator headnote
AI generated1-15-1975/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)
Full text
1(2)
Kriminaalasi nr 1-15-1975
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1975 (15249000071) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses P.G süüdistus KarS § 423 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.G
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti
keel, põhiharidus, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada
423 P.G KarS § 1
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.G 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Sisse nõuda P.G-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha rot 50 senti;
292 (kakssada üheksakümmend kaks) eu
2) kaitsetasu dvokaat Karl Saavo poolt
102 (ükssada kaks) eurot 72 senti vandea osutatud õigusabi eest.
KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 180 lg 3 kuue kuu jooksul
kohustades P.G tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 65,87 eurot . Menetluskulud tuleb tasuda kuus
2(2)
Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (
SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700017842. märkides viitenumbriks
Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu päeva jooksul kirjalik
Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.G 08.03.2015 kella 17.21 paiku Jõgeva maakonnas Tartu Jõgeva - -Aravete mnt 45. kilomeetril juhtis ilma vastava kategooria
juhtimisõiguseta sõiduautot Merzedes Benz registreerimismärgiga 227 BAJ, olles eelnevalt -
juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 08.11.2014 kella 22.15 paiku
Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Painküla Puurmani tee 17. kilomeetril sõiduautot Nissan -
Almera registreerimismärgiga 565TFN ja 07.08.2014 kella 21.11 ajal Järva maakonnas Koeru
vallas Tartu-Jõgeva Aravete mnt 79. kilomeetril sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga - 635TDP.
Sellega pani P.G toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. , s.
Karistusseadustiku § 4231
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.G 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud
tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,
180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2
565
lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
P.G taotles menetluskulude tasumise määramist kuue kuu peale. Kaitsja ja prokurör toetasid taotlust. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetul alaline sissetulek puudub, ta teeb võimalusel juhutöid ning tal kohustus tasuda ka väärteokorras määratud rahatrahvid, leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine kuuele kuule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik