Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-2668/2 AI generated

2-15-2668/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-15-2668/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2668 Tsiviilasi Txxxx Lxxxxx avaldus registrist kustutatud Rxxxxxx talu registrisse ennistamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TxxxxxLxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-15-2668/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Äriregistrisse ennistamine on võimalik üksnes äriühingute puhul läbi täiendava likvideerimismenetluse. Näiteks osaühingu puhul sätestab äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 118 lg 2, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 602 järgi võib kohus hagita menetluses määrata juriidilisele isiku likvideerija.

Keywords

AI generated
bank account attachment bank account information bank counter mail bank credit balance bank charges banking system
AI generated
2-07-17695/1
2 (2) 02.05.2007.a. on kohtule laekunud X ajutise pankrotihalduri V L taotlus likvideerija õiguste ennistamiseks. 04.01.2007.a. kohtumäärusega lõpetati X pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Määrusega kohustati pankrotihaldurit likvideerima juriidilisest isikust võlgnik 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. 24.01.2007.a. on X äriregistrist kustutatud. 2007.a. märtsis laekus X pangakontole SEB Eesti Ühispangas AS XX poolt raha. SEB Eesti Ühispank ei võimalda ajutisel halduril kontot kasutada, kuna X on äriregistrist kustutatud. Taotluse esitaja palub taastada X likvideerija V L õigused.
2-09-33073/3
Rahuldada Terje Eipre avaldus OÜ SENATA EHITUS (registrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2-09-49626/14
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse teatavakstegemise aeg ja koht 8.01.2010 a.
2-12-53599/35
A N esitas 14.detsembril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Swedbank AS-i vastu kohustuste puudumise tuvastamiseks koos menetlusabi taotlusega.
2-09-48219/16
Tsiviilasi N Mi hagi Miniprojekt OÜ vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N M Kostja Miniprojekt OÜ (registrist kustutatud 27.09.2010, registrikood: 11611037, hagiavaldusejärgne asukoht: Suur Tõllu Puhkeküla, Libli küla, Kaarma vald, 93853 Saare maakond; registrijärgne asukoht: Nurmenuku talu, Upa küla, Kaarma vald, 93853 Saare maakond)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-2668

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2668 Tsiviilasi Txxxx Lxxxxx avaldus registrist kustutatud Rxxxxxx talu registrisse ennistamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TxxxxxLxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Txxxx Lxxxxx avaldus registrist kustutatud Rxxxxxx talu registrisse ennistamiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Txxxx Lxxxx esitas 19.02.2015. a kohtule avalduse registrist kustutatud Rxxxxxx talu registrisse ennistamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati Rxxxxxx talu, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, äriregistrist 31.12.2014. a füüsilisest isikust ettevõtja Txxxx Lxxxxx kandeavalduse alusel. Ettevõtja kustutamine oli tingitud sellest, et FIE Txxxx Lxxxx ei soovinud enam talupidamisega ega põllumajandusega tegeleda ning soovis tegevuse lõpetada. Txxxx Lxxxxx abikaasa, Vxxxx Lxxxx, asutas 27.12.2014. a uue äriühingu Vxxxx Lxxxx Rxxxxxx talu, et jätkata talupidamisega ja põllumajandussaaduste tootmisega. Probleemid tekkisid seoses asjaoluga, et äriregistrist kustutatud ettevõtjal on jaotamata raha, st raha pangakontol. Kogu Rxxxxxx talu tegevusega teenitud tulu ehk siis umbes 96 000 eurot jäi Rxxxxxxxxxxxxpangakontole SEB Pangas nr EE331010102060536004. Konto suleti panga poolt 2015. a veebruarikuu keskel. Txxxx

Lxxxx soovib kontole jäänud raha jäägi üle anda loodud äriühingule Vxxxx Lxxxx Rxxxxxxxtalu, et tasuda arveid ja maksta makse. Järgmine maksude tasumise päev on 20.02.2015. a, mil tuleb tasuda käibemaks. FIE Txxxx Lxxxx ei olnud kahjuks teadlik, et ettevõtte likvideerimise käigus tuleb korraldada ka pangakontol olevate rahaliste vahendite jäägi üleandmine koos muude varade üleandmisega uuele loodud äriühingule. Muu vara on Vxxxx Lxxxxx Rxxxxxx talule tasuta üle antud. Eeltoodu alusel palub avaldaja kohtul ennistada ettevõtja Txxxx Lxxxxx ettevõte Rxxxxxxxtalu, et viia läbi täiendav likvideerimismenetlus ja määrata teda täiendava likvideerimismenetluse läbiviijaks.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Txxxx Lxxxxx avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus tegi äriregistri andmete alusel kindlaks, et füüsilisest isikust ettevõtja Txxxx Lxxxx Rxxxxxx talu, registrikoodiga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, on 31.12.2014. a äriregistrist kustutatud. Kustutamise kanne on tehtud ettevõtja enda avalduse alusel.

Avaldaja taotleb, et kohus ennistaks Rxxxxxx talu äriregistrisse, et anda üle ettevõtte vara (pangakontol olev raha) ettevõtlusega jätkanud füüsilisest isikust ettevõtjale.

Kohus leiab, et avaldusega ei ole võimalik taotletud eesmärki saavutada.

Äriregistrisse ennistamine on võimalik üksnes äriühingute puhul läbi täiendava likvideerimismenetluse. Näiteks osaühingu puhul sätestab äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 118 lg 2, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 602 järgi võib kohus hagita menetluses määrata juriidilisele isiku likvideerija.

Äriregistrist kustutatud Txxxx Lxxxxx Rxxxxxx talu ettevõtluse vormiks oli füüsilisest isikust ettevõtja. Füüsilisest isikust ettevõtja puhul ei ole tegemist äriühinguga ega juriidilise isikuga. ÄS § 2 lg 1 kohaselt on äriühing täisühing, usaldusühing, osaühing, aktsiaselts ja tulundusühistu. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 25 lg 1 järgi on eraõiguslik juriidiline isik täisühing, usaldusühing, osaühing, aktsiaselts, tulundusühistu, sihtasutus ja mittetulundusühing. Tulenevalt ÄS § 3 lg-st on füüsilisest isikust ettevõtjaks füüsiline isik.

Seaduses ei ole ette nähtud võimalust füüsilisest isikust ettevõtjat äriregistrisse ennistada. Füüsilisest isikust ettevõtja lõpetamisel ei toimu selle likvideerimist, seega ei ole võimalik registrisse ennistamine ka läbi täiendava likvideerimismenetluse, mis TsMS § 602 järgi on võimalik juriidiliste isikute puhul. ÄS § 78 kohaselt vastutab füüsilisest isikust ettevõtja oma kohustuste eest kogu oma varaga. Füüsilisest isikust ettevõtja lõpetamisel läheb ettevõttesse kuulunud vara ettevõtja isiklikku kasutusse. Ettevõtte kohustuste eest vastab füüsiline isik oma varaga edasi. Füüsilisest isikust ettevõtja lõpetamisel on võimalik ettevõttesse kuuluvad asjad ja õigused, ka kohustused üle anda vastava võlaõigusliku lepinguga VÕS § 180 lg 1 alusel. Iga ettevõttesse kuuluv asi või õigus tuleb üle anda eraldi käsutustehinguga. Pärast füüsilisest isikust ettevõtja äriregistrist kustutamist ei saa ettevõttesse kuulunud vara üle anda ja vara läheb ettevõtja isiklikku kasutusse. Avaldaja on välja toonud, et Rxxxxxx talu lõpetamisel ettevõtte pangakontol olevat raha üle ei antud. Kuna käesolevaks ajaks on Rxxxxxx talu registrist kustutatud, siis ei ole võimalik ettevõttesse kuulunud raha üleandmise tehingut enam teha ja saab lugeda, et ettevõtlusest saadud raha on üle läinud avaldaja isiklikku kasutusse.

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Eeltoodu alusel, kuna avaldusega taotletavat eesmärki, s.o füüsilisest isikust ettevõtja registrisse ennistamist, ei ole võimalik saavutada, siis tuleb jätta avaldus menetlusse võtmata.

Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis tuleb TsMS § 372 lg 6 alusel lugeda, et avaldust ei ole esitatud ja avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik