Legislator Case Law & Legislation
1-15-1094/6 AI generated

1-15-1094/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-1094/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-1094 Lk / 1 4

Legislator headnote

AI generated

1-15-1094/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-15-1094 Lk / 1 4

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution inaction of public prosecutor procedural violations lack of procedural indigence delay in criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-1094 Lk / 1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2015.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1094 (14251000218) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

A.R

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav A.R

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Perekonnaseis:

xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx

Kodakondsus:

EV kodanik

Haridus:

xxxxxxxxxxxxx

Emakeel:

eesti

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus:

ei tööta

Kontaktandmed:

xxxxxxxxx

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld Varem karistatud:

1) 18.02.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

otsusega KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud, tingimisi, katseajaga 2 aastat.

2) 30.06.2012 Harju Maakohtu liivalaia kohtumaja

otsusega karS § 424 järgi vangistus 9 kuud 27 päeva,

asendatud üldkasuliku tööga 594 tundi, tähtajaga 30.06- 29.06.2014

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1-15-1094 Lk / 2 4

1. Süüdi tunnistada A.R KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 68, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 16.12- 17.12.2014, s.o. 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub seega 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 74, jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseajal peab A.R alluma KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõuetele: (1) Käitumiskontrolli ajal on A.R kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Juhindudes KarS § 50 võtta lisakaristusena A.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 (üks) aastaks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista A.R-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 171,60 eurot, kokku 756,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.R tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700013891. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-15-1094 Lk / 3 4

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Asitõendeid ei ole. 6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et A.R, omamata juhtimisõigust, juhtis 16.12.2014 kella 11.40 paiku xxxx maakonnas xxxx linnas xxxxx tänaval suunagaxxx tänava poole mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,21 mg/l kohta +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani A.R toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A.R-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud

vangistust. Juhindudes KarS § 74, jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajal peab A.R alluma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõuetele: (1) Käitumiskontrolli ajal on A.R kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 68, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 16.12- 17.12.2014, s.o.

1-15-1094 Lk / 4 4

2 päeva , kandmisele kuulub karistus 6 kuus kuud 28 päeva. Juhindudes KarS § 50, rakendada A.R-ina suhtes lisakaristust ja võtta temalt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga üks aasta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.R KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 171,60 eurot.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades A.R-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik