Legislator Case Law & Legislation
1-15-1463/6 AI generated

1-15-1463/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-1463/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-1463 1

Legislator headnote

AI generated

1-15-1463/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-15-1463 1

Keywords

AI generated
conviction of motor vehicle driver gross violation of traffic substantiation of statutory violation driving whilst disqualified vehicle defect substantiation of constitutional violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-1463 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2015.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1463 (15251000034) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi R.G kokkuleppemenetluses KarS § 423 1 järgi Süüdistatav

R ; .G isikukood ; elukoht xxxxx xxxxxxx, XXX

xxxx xxxx, xxxx, xxxxx x; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxa; töökoht xx xxxxx xxxxxxxx

Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.G KarS § 423 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 26.01.2015 ja 05.02 kuni 06.02.2015s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda (3 k) kolm kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta karistus täielikult kohaldamata, kui R.G ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 04.03.2015.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R.G-le kuuluv mootorsõiduk xxx xxxx,

registreerimismärgiga xxxxxx VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxx, mis on arestitud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.02.2015 määrusega.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.G-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja

Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku 657 eurot.

1-15-1463 2

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.G tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul,

alates 04. aprillist 2015.a kuni 04. märtsini 2016.a iga kuu 04-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 65,70 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700015750. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et R.G, olles eelnevalt 11.09.2014 ja

27.12.2014 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis 25. jaanuaril 2015 kella 23.55 ajal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x juures OE´le nimel olevat ja temale kuluvat mootorsõidukit xxx xxxx registreerimismärgiga xxxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust.

-Et R.G . omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles eelnevalt 11.09.2014 ja

27.12.2014 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis 05 veebruaril 2015 kella 21.03 ajal

xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx-xxxxx mnt 1 kilomeetril OE nimel olevat ja temale kuuluvat mootorsõidukit xxx xxxx registreerimismärgiga xxxxxx

R.G pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna , mis on kuritegu KarS § 4231 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 4231 järgi vangistus 4 /neli/ kuud. Juhindudes KarS § 68, arvata

eelvangistuses viibimise aeg 26.01.2015 ja 05.02 kuni 06.02.2015s.o kokku 3 päeva karistusaja

1-15-1463 3

hulka ja mõista karistuseks vangistus 3/kolm/ kuud 27 päeva. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta karistus täielikult kohaldamata, kui R.G ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerida mootorsõiduk xxx xxx, registreerimismärgiga xxxxxx VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on arestitud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.02.2015 määrusega (1- 15-1019). R.G tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 423 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R.G-le kuuluv mootorsõiduk xxx xxxx,

registreerimismärgiga xxxxxx VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxx, mis on arestitud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.02.2015 määrusega. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult R.G-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise

eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades R.G majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik