1-15-1151/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1151 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Jane Oidsalu Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Sergei Perepeljakov süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sergei Perepeljakov isikukood: 39412034916; XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud neljal korral; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.01.2015. a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Sergei Perepeljakov KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergei Perepeljakovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.01.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista temale 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Perepeljakov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas, st aadressil XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.03.2015. a.

Määrata Sergei Perepeljakov katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Tartu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tühistada Sergei Perepeljakovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed:

1. CD-plaat, millel on kannatanu K.P. poolt 06.01.2015. a üle antud pildifail ja mis paberümbrikusse pakendatult (PAKEND 1) asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde;

2. kannatanu K.V. poolt üle antud jope (PAKEND 2), tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Sergei Perepeljakovile;

3. CD-plaat, millel on Tasku kaubanduskeskuse turvakaamera salvestis ja mis paberümbrikusse pakendatult (PAKEND 4) asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Perepeljakovilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot, kaitsjale makstud tasu 120 eurot ning kutse kättetoimetamise kulu 2,61 eurot, s.o kokku 1097 (üks tuhat üheksakümmend seitse) eurot ja 61 (kuuskümmend üks) senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sergei Perepeljakovil on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

Seejuures tuleb märkida viitenumbriks 99915700017648 ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Sergei Perepeljakovi süüdistatakse selles, et tema 05.01. 2015. a kella 16.20 paiku Tartu linnas Turu tn 2 asuva Tasku kaubanduskeskuse läheduses ähvardas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.P. füüsilise vägivallaga ning nõudis talt jope Nike üleandmist. Arvestades Sergei Perepeljakovi isikut ning ähvarduse olemust, tunnetas K.P. reaalset ohtu oma tervisele ning kartis ähvarduse ehk tervisekahjustuse tekitamise täideviimist, mistõttu otsustas K.P. jope Nike väärtusega 83 eurot ja 96 senti Sergei Perepejakovile üle anda.

Sellega pani Sergei Perepeljakov toime KarS § 200 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et:

1. Sergei Perepeljakov tunnistatakse süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja mõistetakse temale karistuseks

2 aastat vangistust;

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.01.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse temale lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust;

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Sergei Perepeljakov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

3.1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

3.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Sergei Perepeljakov süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed

1. CD-plaat, millel on kannatanu K.P. poolt 06.01.2015. a üle antud pildifail ja mis paberümbrikusse pakendatult (PAKEND 1) asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde;

2. kannatanu K.V. poolt üle antud jope (PAKEND 2), tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Sergei Perepeljakovile;

3. CD-plaat, millel on Tasku kaubanduskeskuse turvakaamera salvestis ja mis paberümbrikusse pakendatult (PAKEND 4) asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 96 eurot ning kohtulikus menetluses 24 eurot, s.o kokku 120 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt kutse kättetoimetamise kulu 2,61 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust (1097,61 eurot), seda, et Sergei Perepeljakovi igakuine töötasu on vaid XXX eurot kuus ja lõpuks sedagi, et tal on tasuda rahalisi nõudeid ka varasemate õigusrikkumistega seoses, on ilmne, et nende ühe korraga tasumine on temale majanduslikult ülemääraselt koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Sergei Perepeljakovil tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/