2-14-62133/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. märts 2015 Tsiviilasja number 2-14-62133 Tsiviilasi xxxx hagi xxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: xxxx, rk xxxx, asukoht xxxx, esindaja P P

Kostja: xxxx, rk xxxx; asukoht xxxx; esindaja E P Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus xxxx hagis xxxx vastu võlgnevuse nõudes tsiviilasjas 2-14-62133 seoses poolte vahel kompromisslepingu sõlmimisega.

Kinnitada hageja ja kostja vahel 10.03.2015 sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub 70 403,07 eurot (seitsekümmend tuhat nelisada kolm eurot ja 07 senti) hageja arveldusarvele. Käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa tasub kostja alljärgnevalt: 25 000.- eurot hiljemalt 12.03.2015; 25 000.- eurot hiljemalt 12.04.2015; 20 403,07.- eurot hiljemalt 31.01.2016 1.2. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-14-62133. Kostja poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded ja viimasena põhiosa.

1.3. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 2.1. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.2. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 600 euro tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja esindaja xxxx arveldusarvele xxxx.

5. Käesolevaga paluvad Pooled Viru Maakohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

6. Pooled kinnitavad, et loobuvad tuginedes TsMS § 630 lg-le 2 kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD 1. 08.12.2014 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagi kostja vastu võla nõudes. Hagi kohaselt sõlmis ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud pooltevahelist 03.04.2014 lepingut pealkirjaga „Võlgnevuse tasumise kokkulepe“. 12.03.2015 saabus kohtuse poolte poolt 11.-12.03.2015 allkirjastatud kompromissleping.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Pooled on loobunud kompromissi kinnitamisele edasikaebamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja ei sätesta määrusele edasikaebamise õigust.

Menetluskulud 7. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, siis jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Riigilõivu tagastamine 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463-465, § 660 lg 1, 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik