Legislator Case Law & Legislation
1-14-10238/6 AI generated

1-14-10238/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-10238/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-14-10238

Legislator headnote

AI generated

1-14-10238/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-14-10238

Keywords

AI generated
Russian Federation failure to substantiate appeal substantiation of statutory violation substantiation of constitutional violation asylum application Russian national substantiation of procedural flaws
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-14-10238

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-14-10238 (14260102595) Kriminaalasi

R.P süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.P Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata.

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.09.2014. a kuni 08.09.2015. a. Kaitsja adv. Ann Saar (määratud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada R.P KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest . a. 12.03.2015 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

2(3) Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Kriminaalasja juures asuv CD-R plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Menetluskulud

Välja mõista R.P-lt 320.- eurot (kolmsada kakskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile . viitenumbriga 99915700017884 Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-10238 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

R.P tungis 14.07.2014. a kella 01:20 paiku Tartus, Lai 30 asuva baari „Zavood“ välisukse juures kallale teda eelnevalt korrale kutsunud baari „Zavood“ M.P. ning lõi viimast ühel korral rusikaga näkku, põhjustades sellega M.P. füüsilist valu.

Oma tegevusega rikkus R.P Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. R.P pani toime KarS § 263 lg1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

3(3) Kokkuleppe sisu

KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.P-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.P ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

Kriminaalasja juures asuv CD-R plaat, millel videofail baaris toimunuga, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+48+264 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro.

Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 970.-

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud R.P kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 320.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/