2-13-6902/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2015. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-6902 Tsiviilasi Alfa Inkasso OÜ hagi Jaanus Vaheri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 0 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2013. a tagaseljaotsus Tartu Maakohtu 16.jaanuari 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Alfa Inkasso OÜ apellatsioonkaebus ja määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): Alfa Inkasso OÜ (registrikood: 12233146; asukoht: Tartu Lai 6) Vastustaja (kostja): Jaanus Vaher (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2013. a tagaseljaotsus menetluskulude jaotuse resolutsiooni p-i 2 osas ja teha selles osas uus otsus, millega määrata kindlaks Alfa Inkasso OÜ menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-6902 summas 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot ning

2 mõista Jaanus Vaherilt Alfa Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata. 2. Apellatsioonkaebus rahuldada. 3. Jätta Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2014. a määrus tsiviilasjas nr 2-13-6902 muutmata. 4. Jätta Alfa Inkasso OÜ 30. jaanuari 2014. a määruskaebus Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2014. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED 1. Alfa Inkasso OÜ esitas 14.05.2013. a hagi Jaanus Vaheri vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 453 eurot (tagastamata laenusumma 199 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 55 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 199 eurot) ja viivise alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni võlgnevuse tasumiseni.

MAAKOHTU LAHEND 2. Tartu Maakohus rahuldas 23.10.2013. a tagaseljaotsusega hagi ja mõistis Jaanus Vaherilt Alfa Inkasso OÜ kasuks välja 453 eurot. Kohus jättis menetluskulud Jaanus Vaheri kanda ja mõistis välja Jaanus Vaherilt Alfa Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 75 eurot. Kohus märkis, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

TsMS § 444 lõike 4 alusel jättis kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 02.19.2013. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Hageja nõude aluseks on Express Credit AS-i ja Jaanus Vaheri vahel 17.09.2010. a sõlmitud laenuleping nr 20120917011. Hageja on nõude omandanud 27.12.2012. a nõude loovutamise lepinguga. Kostja võlgnevus koosneb põhivõlast 199 eurot, viivistest 199 eurot ja võla sissenõudmise kuludest 55 eurot, kokku 453 eurot. Menetluskulude jaotamisel juhindus kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg-test 1 ja 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

3 Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 453 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot ning kui avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis tuleb tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja on esitanud hagiavalduse e-toimiku kaudu ja tasus hagilt riigilõivu 75 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 75 eurot.

MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED 3. Alfa Inkasso OÜ esitas 24.10.2013. a avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-13-6902 ja hageja menetluskulude nimekirja. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 165 eurot (sh riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot, võla sissenõudmine, hagiavalduse koostamine 90 eurot, täiendav riigilõiv 30 eurot. Tartu Maakohtu kohtunikuabi andis hagejale 17.12.2013. a tähtaja 10 päeva alates kohtunõude kättesaamisest menetluskulude nimekirja täpsustamiseks (teostatud tööde spetsifikatsiooni väljatoomiseks). Hageja esitas 27.12.2013. a täpsustatud menetluskulude nimekirja.

Tartu Maakohtu kohtunikuabi keeldus 16.01.2014. a määrusega hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks menetlusse võtmisest. Määruse põhjendustes märkis kohtunikuabi, et käesoleval juhul on kohus TsMS § 172 1 lg 3 kohaselt määranud tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohtuotsust ei ole tühistatud ega menetlust taastatud. Esitatud avaldusega ei ole võimalik saavutada avalduse eesmärki ja seetõttu tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Alfa Inkasso OÜ esitas 30.01.2014. a määruskaebuse Tartu Maakohtu 16.01.2014. a määruse peale, milles taotleb määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega võtta avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks menetlusse. Tartu Maakohtu kohtunikuabi jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 6 alusel lahendamiseks maakohtu kohtunikule. Tartu Maakohtu kohtunik jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

4. Jaanus Vaher seisukohta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2013. a tagaseljaotsus tuleb tühistada menetluskulude jaotuse resolutsiooni p-i 2 osas, millega maakohus mõistis Jaanus Vaherilt Alfa Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud summas 75 eurot. Ringkonnakohus teeb selles osas uue otsuse, millega määrab kindlaks Alfa Inkasso OÜ menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-6902 summas 165 eurot ning mõistab Jaanus Vaherilt Alfa Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 165 eurot. Muus osas tuleb maakohtu otsus jätta muutmata. Alfa Inkasso OÜ apellatsioonkaebus tuleb rahuldada. Ringkonnakohus jätab Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2014. a määruse tsiviilasjas nr 2-13-6902 muutmata ja Alfa Inkasso OÜ 30. jaanuari 2014. a määruskaebuse Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2014. a määruse peale läbi vaatamata. Ringkonnakohus märgib, et maakohus on otsuses märkinud ekslikult, et otsus on tehtud 2012 aastal.

4 6. Ringkonnakohus märgib, et maakohus rikkus TsMS § 1741 lg-st 3 tulenevat kohustust määrata tagaseljaotsuse tegemise korral hagejale tähtaeg oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja märkis hagiavalduses, et kui kostja jätab hagile vastamata, siis tuleb teha tagaseljaotsus andes eelnevalt hagejale võimaluse menetluskulude nimekirja esitamiseks (tl 28). Maakohus ei määranud tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks, vaid mõistis välja kohtule teadaolevad kulud summas 75 eurot.

Maakohtu poolt menetlusnormi rikkumine tõi kaasa olukorra, kus hageja menetluskulud jäid kohtust tuleneva eksimuse tõttu osaliselt kindlaks määramata. Ringkonnakohus luges eeltoodu tõttu Alfa Inkasso OÜ poolt 24.10.2013. a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse apellatsioonkaebuseks Tartu Maakohtu 23.10.2013. a tagaseljaotsuse peale ja võttis apellatsioonkaebuse 18.03.2014. a määrusega menetlusse. Ringkonnakohus leiab, et hageja nõue täiendavate kulude kindlaksmääramiseks on osaliselt põhjendatud. Kostja ei ole oma seisukohta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele esitanud. Ringkonnakohus leiab, et käesolevas asjas on võimalik apellatsiooniastmes teha täiendav otsus ilma maakohtu otsuse täieliku tühistamiseta ja asja maakohtule tagasi saatmata. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 657 lg 2, mille kohaselt, kui ringkonnakohus tühistab tagaseljaotsuse, saadab ta asja täies ulatuses läbivaatamiseks esimese astme kohtule, käesoleval juhul kohaldamisele ei kuulu. Viidatud säte ei hõlma juhtu, kus maakohus rikub TsMS § 1741 lg-t 3. Kui hageja sellise rikkumisega ei nõustu, siis on tal ainus võimalus esitada apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale osas, millega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Ringkonnakohtu arvates ei ole seadusandja soovinud, et sellisel juhul on ainus võimalik tagajärg asjas tehtud tagaseljaotsuse tühistamine. Tegemist on seaduse lüngaga, mille esinemisel saab TsMS § 8 lg 2 alusel kohaldada sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Ringkonnakohus leiab, et hagejal oli apellatsioonkaebuse esitamise õigus TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt. Kuna vaidlustati üksnes hüvitatavate menetluskulude suurust, siis on ringkonnakohtu pädevus piiratud TsMS § 651 lg-ga 1 ning kuna vaidlustamata osas maakohtu tagaseljaotsus jõustus TsMS § 456 lg 4 teise lause kohaselt, siis on ringkonnakohtul õigus teha uus lahend vaidlustatud osas lähtudes hagita menetluse põhimõtetest. Asjas puuduvad alused, mis lubaksid maakohtu otsuse täielikult tühistada TsMS § 657 lg 1 alusel.

7. Ringkonnakohus märkis ekslikult 18.03.2014. a menetlusse võtmise määrusesse, et maakohus keeldus 16.01.2014. a määrusega ebaõigesti menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlusse võtmisest. Kuna ringkonnakohus luges 24.10.2013. a esitatud hageja avalduse apellatsioonkaebuseks tagaseljaotsuse peale ning ringkonnakohus peab asjas võimalikuks teha hüvitatavate menetluskulude suuruse osas ise uus lahend, siis tuleb jätta Tartu Maakohtu 16.01.2014. a määrus muutmata. Ringkonnakohus jätab hageja 30.01.2014. a esitatud määruskaebuse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel kuna määruskaebuse esitamise alus on ära langenud.

8. Alfa Inkasso OÜ esitas 24.10.2013. a menetluskulude nimekirja ja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 165 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 45 eurot, õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest 90 eurot ja täiendav riigilõiv

5 hagiavalduse esitamisel 30 eurot. Alfa Inkasso OÜ esitas 27.12.2013. a täpsustatud menetluskulude nimekirja. Täpsustatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja õigusabikuludeks: 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine (20 minutit), 20 eurot nõupidamine kliendiga, dokumentide analüüs (20 minutit), 40 eurot hagiavalduse koostamine (40 minutit) ja 10 eurot kohtuotsusega tutvumine (10 minutit). Kostja ei ole hageja taotlusele määrata kindlaks hageja menetluskulud vastust esitanud.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Alfa Inkasso OÜ-d esindanud Inna Bodagovskaja vastab TsMS § 218 lg 1 p-s 2 toodud nõuetele.

Ringkonnakohus leiab, et põhjendatud on määrata kindlaks hageja täiendavad menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-6902 summas 90 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul on hageja õigusabile kulutatud aeg 1,5 tunni osas (kokku 90 eurot) põhjendatud. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamisele, nõupidamisele kliendiga, hagiavalduse koostamisele võis hageja esindajal kuluda 1,5 tundi. Ringkonnakohtu arvates ei ole ülemäärane hageja esindaja õigusabi tunnihind 60 eurot. Ringkonnakohus määrab kindlaks hageja täiendavad õigusabikulud summas 90 eurot. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 165 eurot (75+90).

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi