1-09-12779/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-09-12779

KOHTUMÄÄRUS

12. märtsil 2015 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande G.D’le mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Harju Maakohtu 09.06.2009 otsusega tunnistati G.D süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust

1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse

kandmise algust alates isiku kinnipidamisest 12.01.2009. Harju Maakohtu 25.08.2009 määrusega vaba karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga stati G.D

1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p ning § 75 lg 2 p

-des 1-5 -des 2, 4, 7, 8

sätestatud kontrollnõudeid. Kohtumäärus jõustus 07.09.2009.

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus 17.05.2010 kohtule erakorraline ettekanne G.D

’le mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune ei ilmu alates 29.03.2010

registreerimisele ega otle luba elukohast lahkumiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest ta

nähtub, et Kontrollnõudeid täitis kuni hooldusalusega on katseajal kohtutud 7 korda. 29.03.2010 korralikult. Hooldusalune oli Töötukassas töötuna arvel. Seisuga 28.04.2010 on ta töötute nimekirjast välja arvatud, kuna ei ilmunud Töötukassasse registreerimisele. 29.03.2010 ei ilmunud hooldusalune registreerima, helistas ametnikule, et on haige ja tuleb registreerima 31.03.2010. Ka siis ei ilmunud registreerima, ametnik saatis kutse registreerima ilmumise ajaga

08.04.2010. Hooldusalune helistas 07.04.2010 ning väitis, et on väga haige ja tuleb

registreerima peale ravi lõppu 26.04.2010 koos arstitõendiga. Lubatud ajal hooldusalune registreerima ei ilmunud, samuti ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjusest. Ametnik

saatis uuesti kutse registreerimise ajaga 03.05.2010. Ka siis ei ilmunud hooldusalune

registreerima, saadeti uus tähitud kutse registreerimise ajaga 10.05.2010. Hooldusalune ei

ilmunud registreerima. 12.05.2010 toimus kodukülastus aadressil xxxx Korteri ust keegi ei . avanud. Ametnik külastas ka hooldusaluse ema aadressil . Hooldusaluse ema väitis, et ei xxxx ole tütrest juba kuu aega midagi kuulnud. Seega hindas ametnik senist katseaega negatiivseks ning kuna hooldusalune G.D ei ole võtnud tõsiselt talle Harju Maakohtu 25.08.2009

kohtumäärusega määratud tingimisi karistust ega täida kontrollnõudeid, teeb

kriminaalhooldusametnik ettepaneku

pöörata G.D ’le mõistetud ja ärakandmata karistus

täitmisele.

2

01.06.2010 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune G.D ei ilmunud, kohtukutse

t ta samuti kätte ei ole saanud.

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar 17.05.2010 erakorralises jäi kohtuistungil ettekandes tehtud ettepaneku juurde ning lisas, et tema teada on kriminaalhooldusalune pannud

toime uusi kuritegusid. Lisaks esitas kriminaalhooldusametnik istungil kohtule vahistamistaotluse.

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom toetas kohtuistungil nii erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut kui ka vahistamistaotlust.

Kuna kriminaalhooldusalune G.D 09.06.2009 hoidub kõrvale Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1-09-6352 täitmisest, siis leidis kohus, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb

kriminaalhooldusalune G.D vahistada. Kohtul on piisav alus eeldada, et G.D ’le mõistetud ja ärakandmata karistus pööratakse täitmisele.

Viru Maakohtu 01.06.2010 1-09-12779 kuulutati G.D tagaotsitavaks. määrusega nr

Süüdimõistetu tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. Määruse täitmine tehti ülesandeks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Ida prefektuuri Rakvere kriminaalteenistus on 22.05.2014 teatanud kohtu , et tagaotsitav le G.D pöördus 22.05.2014 e-maili vahendusel Eesti saatkonna poole xxxx ning palus Eesti Vabariigilt abi. Nimelt nähtub G.D kirjast, et sotsiaaltöötajad on võtnud xxxx

temalt ära lapsed ja talle on paigaldatud jalavõru. Oma postiaadressiks on G.D märkinud xxxx.

KrMS § 491 lg 3 kohaselt isiku loovutamine tema suhtes tehtud süüdimõistva kohtuotsuse

täitmiseks on lubatud käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud tingimustel, kui tal on kandmata vähemalt neli kuud vangistust.

G.D tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.06.2009 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 1 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuulus 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus oli 12.01.2009 ja lõpp 11.11.2009. Harju Maakohtu 25.08.2009 määrusega vabastati G.D karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 07.09.2009.

Eeltoodust tulenevalt jäi G.D’l talle Harju Maakohtu 09.06.2009 otsusega mõistetud

karistusest kandmata 2 kuud 4 päeva vangistust.

Seega puudub kohtul alus kriminaalhooldusaluse G.D suhtes Euroopa vahistamismääruse tegemiseks KrMS §-s 491 toodud alustel.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

3 Sama paragrahvi lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu

on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku § s 427 või 428 sätestatud alustel -

vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel

vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalhooldusalune G.D hoidub kõrvale Harju Maakohtu

09.06.2009 kohtuotsuse nr 1-09-6352 täitmisest ning kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande

G.D’le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

samuti on tuvastatud, et G.D viibib väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi ning tema suhtes on välja antud vahistamismäärus, siis vastavalt eeltoodud KrMS sättele on võimalik

kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ning

G.D ’le mõistetud karistus täitmisele pöörata.

Kohus märgib, et tagaseljaotsuse (antud juhul kohtumääruse tegemine ilma süüdimõistetu osavõtuta) tegemine on õigustatud, kuna kriminaalhooldusametniku loata välismaale minek on

käitumiskontrolli tingimuste rikkumine, mis on aluseks vangistuse täitmisele pööramisele.

Tagamaks süüdimõistetu ärakuulamisõigust, toimetatakse ta hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist täitmiskohtuniku juurde, millega on kaitstud isiku õigused.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 lg 1 ja 31 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi

Lepiksaare 17.05.2010 erakorraline ettekanne nr 23718 rahuldada. Pöörata täitmisele (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht xxxx, praegune

tegelik viibimiskoht teadmata xxxx) Harju Maakohtu 09.06.2009 ; võimalik elukoht kohtuotsusega nr 1-09-6352 KarS 209 lg 2 p 1 § järgi mõistetud ärakandmata osa karistuse 2 (kaks) kuud 4 (neli vangistust. ) päeva

G.D karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Käesoleva määruse ärakiri saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele, Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale ja Ida prefektuuri Rakvere osakonnale.

Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist tuua süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp