2-14-55606/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-55606

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-55606

Tsiviilasi MTÜ XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine

Tsiviilasi Hageja: MTÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arvo Junti (Advokaadibüroo Arvo Junti, asukoht Sakala 22, 10141 Tallinn, e-post: junti@hot.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Martin Kirsipuu (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: martin@veso.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTÜ XXX(hageja) ja XXXOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss: 1.1.Kostja tasub kompromissi korras pooltevahelise vaidluse lõplikuks lahendamiseks hagejale summa 6700 (kuus tuhat seitsesada) eurot. Sellega loevad pooled käesolevaks ajaks tekkinud vastastikused nõuded lõppenuks. 1.2. Hageja nõustub, et punkt 1 täitmise korras kohus tühistab kostja arve arestimise ja saadab pangale määruse hagi tagamise tühistamise kohta. 1.3.Kostja kohustub kolme tööpäeva jooksul alates hagi tagamise tühistamisest tasuma hagejale summa 4600 eurot, milline on hagi tagamise korras kostja arvel arestitud. 1.4. Kostja kohustub ülejäänud summa 2100 eurot tasuma hagejale 45 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.5.Kostja seaduslik esindaja XXX käendab isiklikult summa 6700 eurot piires võlgniku kohustuse täitmise. 1.6. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. 1.7.Poolte lepinguliste esindajate kulud jäävad poolte enda kanda. 1.8. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe tähtaega 5 päevani.

2-14-55606 2 (3) 1.9.Pooled nõustuvad, et Tallinna kohtutäitur Priit Petter poolt Harju Maakohtu 04.09.2014 hagi tagamise määruse alusel täitemenetluses nr 023/2014/1344 kostja pangakontol Swedbank´is kinni peetud summa kantakse kohtutäituri poolt kokkuleppe täitmiseks hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank´is. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-55606 menetlus. 3. Tühistada hagi tagamine (Harju Maakohtu 04.09.2014 kohtumääruse alusel tsiviilasjas 2-14-55605), millega arestiti kostjale XXXOÜ-le (registrikood XXX ) kuuluv arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank ja võimalike olemasolevate arveldusarvete korral teistes Eesti Vabariigis tegutsevates pankades 12 842,05 (kaksteist tuhat kaheksasada nelikümmend kaks eurot ja 05 senti) euro ulatuses MTÜ XXX(registrikood XXX) kasuks. 4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 5. Tagastada pärast kohtumääruse jõustumist hageja eest riigilõivu tasunud Advokaadibüroole Arvo Junti pool tasutud riigilõivust summas 325 eurot (kolmsada kakskümmend viis) ning kanda see Advokaadibüroo Arvo Junti arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX . Hageja eest tasus 07.08.2014 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 650 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229, selgitusega „Riigilõiv EDL haginõudelt XXXOÜ vastu 12842,05 euro nõudes“. 6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. MTÜ XXX(hageja) esitas Harju Maakohtule 08.08.2014 hagi XXXOÜ (kostja) vastu üüri ja kommunaalkulude võlgnevuse 12 842,05 euro nõudes. 2. 10.03.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mida täiendasid 11.03.2015 e-posti teel täiendava kokkuleppega. 3. Pooled avaldasid kohtuistungil, et on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule 10.03.2015 esitatud pooltevaheline kompromissleping ja 11.03.2015 täiendav kokkulepe vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt

2-14-55606 3 (3) TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 7. 04.09.2014 määrusega kohus arestis hagi tagamise korras kostjale kuuluva arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank ja võimalike olemasolevate arveldusarvete korral teistes Eesti Vabariigis tegutsevates pankades 12 842,05 euro ulatuses hageja kasuks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab seoses kompromissi kinnitamisega asjas menetluse, kohus tühistab hagi tagamise. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. 9. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 6 näeb ette, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 11. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so summas 325 eurot (riigilõivu kogusumma 650 eurot). Kuna hageja eest on riigilõivu tasunud Advokaadibüroo Arvo Junti, tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja esindaja arvelduskontole. 12. Kohus selgitab, et hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatise tagastamiseks peab hageja esitama täiendava taotluse (TsMS § 195). /allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik