1-14-7579/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-7579

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.

märts 2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7579 (14260100886) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

S.E kriminaalasi KarS § järgi

424 kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav S.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: AS EG Ehitus;

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu

11.02.2013. a otsusega karistatud 6- KarS § 424 järgi kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga, KarS § 50 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks; V kehtivad karistused puuduvad. äärteokorras Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.04.2014. a

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.E KarS § järgi ja mõista karistuseks

424 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.E-le mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 11.02.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1250 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista

S.E-l

1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 7 ja § S.E-le mõistetud 4 lg 5 69 lg 1 alusel asendada vangistus 422 (nelisada kakskümme ) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata nd kaks

S.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on S.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid -s :

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.E

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.E-lt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks.

Lisakaristus

e kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

KrMS § 180 lg 1 alusel S.E-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksa viis) eurot 688 kümmend ja riigi õigusabi kulu summas (kuussada kaheksakümmend kaheksa) eurot 32 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.E on õigus menetluskulud kogusummas

1273 (üks tuhat kakssada seitsekümmend tasuda 1 (ü kolm) eurot 32 senti he) aasta

jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgne S.E vast kuust alates. on kohustatud maksma igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 107 (ükssada seitse) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

3

menetluskulude tasumisel on 99915700017868 -14-7579 . Selgitusse tuleb märkida „1 , menetluskulud,

S.E“.

M ja aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtu menetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult otsuse peale võib kohtu

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu kaebuse lahendamise menetluses. Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendi

st teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Asjaolud ja menetluse käik 11.09.2014. a saabus Tartu Maakohtusse üldmenetluses kriminaalasi S.E süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus pidas üldmenetluse planeerimiseks eelistungi 13.10.2014. a prokuröri ja kaitsja osavõtul. Kohus andis S.E 13.10.2014. a määrusega kohtu alla üldmenetluses ja määras asja

arutamise 12.03.2015. a kell 10.00 kohtuistungil.

12.03.2015. a kohtuistungil esitati kohtule taotlus kriminaalasja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Kohtule anti üle sõlmitud kokkuleppe ja kriminaalasja materjalid. Protokollise määrusega andis kohus S.E kohtu alla kokkuleppemenetluses ning jätkas kriminaalasja arutamist kokkuleppemenet

luses KrMS § 247 järgi.

II Kokkuleppe sisu S.E-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema juhtis 13.03.2014. a kella 18.05 paiku Jõgeva maakond, Tabivere vald, Voldi külas Voldi teel mootorsõidukit s.o. sõiduautot Audi A4 reg nr 291 THX, olles alkoholijoobes

– s.o alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,83 mg/l kohta,

mis vastab liiklusseaduse § 69 lg 4 p-s 1 nimetatud.

KarS j

§ 424 ärgi toimepandud kuriteo eest järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör

süüdistatavale kohtus karistuseks 8 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.E-le kuud vangistust.

mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.02.2013. a otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa 5 kuu 27 päeva ngistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste

va kogumis 1 aasta 1 kuu 27

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.E-le

4

mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 422 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta

2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.E-lt ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks.

III htu seisukoht Ko Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. P ja kaitsja d

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.E süüdi KarS §

424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

IV Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 241,44 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 446,88 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 5 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201 85 5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1273,32 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse ko - rral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. S.E ja tema kaitsja taotlesid kohtult, et kohus määraks menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus taotlusega. Kohus on seisukohal, et S.E ja tema kaitsja esitatud taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Siinjuures arvestab kohus, et -is EG Ehitus ja tema igakuine S.E töötab AS sissetulek on 1000 kuni 1200 eurot. -aastane Vaatamata piisavale töötasule on S.E 2

tütar, kelle suhtes täidab ta ülalpidamiskohustust, kuna ta ei ela temaga koos. Lisaks nähtub

kriminaaltoimiku materjalidest, et S.E on igakuised maksekohustuse Salva

Kindlustus AS-i, BIGBANK AS-i ja Cofi AS-i ees. Kokku on S.E kohustusi ligikaudu 400 eurot kuus. Kohus, võttes arvesse menetluskulude kogusummat ja S.E sissetulekuid ning kohustusi, on seisukohal, et S.E majanduslik seisund ei võimalda tal tasuda kõiki menetluskulusid ühe korraga. Seega tuleb S.E-le anda võimalus tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul osamaksetena.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik