2-15-914/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. märts 2015 Kuressaare Tsiviilasja number 2-15-914 Hagi ese A/E R M hagi R M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja 1: R M ( ) Hagejate seaduslik esindaja: P U ( Kostja: R M ( )

Asja läbivaatamise kuupäev Õigeksvõtul põhinev, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista kostjalt R M ( elatis lapse R M ( kasuks tema ülalpidamiseks 177,50 eurot kuus alates 01. veebruarist 2014 kuni 31. detsembrini 2014 ja alates 01. jaanuarist 2015 195 eurot kuus, kuid mitte alla Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava elatise minimaalmäära kuni R M’e täisealiseks saamiseni või keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni

3. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PkS § 100 lg4).

4. Elatise on kostja kohustatud maksma P Ui arveldusarvele nr k , hiljemalt eelneva kuu viimasel päeval.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

lk 2

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jookul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud, hageja nõue Hageja, alaealise R M seaduslik esindaja esitas 20. 01. 2015 kohtusse hagi R M vastu elatise nõudes alaealisele lapsele. Hageja taotleb elatise väljamõistmist Vabariigi Valitsuse poolt määratud elatise minimaalmääras alates 01 . veebruarist 2014.a. Elatise palub hageja maksta lapse ema P Ui arvele Swedbank hiljemalt eelneva kuu viimaseks päevaks. Hageja nõustus kirjaliku menetlusega.

Kostja seisukoht Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja poolte seisukohtadega, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Antud juhul on kostja hagi õigeks võtnud vastuses hagile.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 Ig-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg. 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Külli Mõlder