1-15-32/7 · 1-15-32/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-32 (14760000198)

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi IVO KURM süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Süüdistatav Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus

Ivo Kurm

Isikukood või sünniaeg: 37702210306 Kontaktandmed: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Perekonnaseis ja ülalpeetavad: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 17.01.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi 1 aasta 7 kuud vangistust, vabanes tingimisi enne tähtaega 30.10.2012 katseajaga 1 aasta Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2014 (kd II lk 1-3), elukohast lahkumise keeld 22.09.2014 (kd II lk 13), Kaitsja Määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada IVO KURM KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22. september 2014. a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

2

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivo Kurm ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et Ivo Kurm on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi aineid. Määrata Ivo Kurm katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid- asuvad põhiasja 14260102000 juures.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3,4, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel mõista Ivo Kurmilt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot;
ekspertiisitasu 461 (nelisada kuuskümmend üks) eurot 25 senti;
kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu 300 (kolmsada) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Ivo Kurmil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 1 736,25 EUR Maksetähtaeg 28.03.2016 Viitenumber 99915700017758 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-32 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

3 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Süüdistus: Ivo Kurm hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini, ebaseaduslikult omandas 20.06.2014.a J.M. käest XXXX Harjumaal (Tallinn-Tartu mnt ääres) asuva Selveri parklas 100 grammi lisaainetega narkootilist ainet amfetamiini, millest 47,24 grammi käitles tuvastamata viisil ning millest 52,76 grammi 26% ulatuses amfetamiini sulfaadina sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 10,1 grammi amfetamiini, hoidis Tartumaal, XXXX kinnistul (katastritunnusega XXX:XX:XXX), kust nimetatud narkootiline aine politseiametnike poolt sündmuskoha vaatluse käigus 26.06.2014 leiti ja ära võeti.

Seega tema, suures koguses narkootilise aine omandamise ja hoidmisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: narkokuritegudega on kahjustatud rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: ei ole tuvastatud Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiiside teostamise kulud: Narkootilise aine ekspertiisi akti nr 14E-AN0695 maksumus 336 eurot (õiend kd I lk 21)- sündmuskoha vaatlusel leitud narkootiline aine ja pakendamisel kasutatud esemed- Ivo Kurm, J.M., S.S., A.T. DNA ekspertiisi akti nr 14E-GE0976 maksumus 1425 eurot (õiend kd I lk 30) – sündmuskoha vaatlusel leitud esemetelt- Ivo Kurm, J.M., S.S., A.T. Narkootilise aine ekspertiisi akti nr 14E-AN0861 kogumaksumus 588 eurot (õiend kd I lk 37)- Ivo Kurmil koos J.M., S.S., A.T. seos üksnes ühe objektiga summas 84 eurot s.o sündmuskoha vaatlusel leitud narkootilise aine ja teiste põhimenetluses leitud narkootiliste ainete profileerimine.

KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasud: ülekuulamisel osalemine 108 eurot (kd II lk 11-12), toimikuga tutvumine 144 eurot ja kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemine 24 eurot. Asitõendid- asuvad põhiasja 14260102000 juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Ivo Kurm KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust.

4 KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.09.2014 s.o 1 päev ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ivo Kurm ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ivo Kurmi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. (Alates 01.01.2015 KarS § 75 lg 2 p 21 redaktsioon on raskendav- kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.) Kohtuistungil avaldas prokurör, et hetkel kehtiv redaktsioon ei ole raskendav ja see kuulub kohaldamisele.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239- 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ivo Kurm süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 1 I astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 975 eurot. Kohus peab põhjendatuks süüdimõistetult sundraha välja mõista. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4 kohaselt ekspertiisitasu ( üks neljandik arvesse võttes ka kolme kaassüüdistatavat ) summas 461,25 eurot ja kaitsjatasu summas 300 eurot. Tulenevalt süüdimõistetu sissetuleku suurusest ja ülalpidamiskohustusest kolme alaealise ees, peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik