Legislator Case Law & Legislation
2-14-21642/16 AI generated

2-14-21642/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-21642/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-21642 Tsiviilasi XXXAS hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 440,72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja Kaili XXX (XXX@energia.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-21642/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXX XXXAS kasuks poolte vahel võrguja elektrilepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 189 eurot ning elektrilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 31,36 eurot, kogusummas 220,36 (kakssada kakskümmend eurot ja 36 senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-21642 Tsiviilasi XXXAS hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 440,72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja Kaili XXX (XXX@energia.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX XXXAS kasuks poolte vahel võrguja elektrilepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 189 eurot ning elektrilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 31,36 eurot, kogusummas 220,36 (kakssada kakskümmend eurot ja 36 senti) eurot.

3. Välja mõista XXX XXXAS kasuks lepingust nr XXX alusel viivis määraga 0,1% summas 61,63 ja lepingu nr XXX alusel viivis määraga 0,15% summas 31,36 eurot, kogusummas 92,99 (üheksakümmend kaks eurot ja 99 senti).

4. Välja mõista XXX XXXAS kasuks lepingu nr XXX alusel viivis 0,1% päevas põhinõudelt 189,00 eurolt alates 24.09.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte üle vastava põhinõude summa.

5. Jätta menetluskulud Olga Gutbergi kanda.

6. Välja mõista XXX XXXAS kasuks menetluskulud 100 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagimenetluses tasutud riigilõiv 55 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis või EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Menetlusabi taotlemise selgitus TsMS § 187 lg-le 6 peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik