1-14-4148/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-14-4148

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4148 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi J.Z süüdistuses KarS § 424 järgi / Viru Vangla andmete

edastamine J.Z karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu J.Z, isikukood XXX, elukoh xxxx, kannab t karistust Viru Vanglas

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:

Vähendada J.Z’le Viru Maakohtu 13.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-4148 mõistetud liitkaristust, lugedes tema uueks liitkaristuseks 11 (üksteist

) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk J.Z’le ja prokurörile. saata Viru Vanglale,

Asjaolud

ja menetluse käik

2

Viru Maakohtu 13.05.2014 kohtuotsusega nr 1- - 14 4148 tunnistati J.Z süüdi KarS

§ 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.09.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud 8 päeva vangistust võrra ning J.Z liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 8 päeva vangistust. J.Z karistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg.

01.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunikule teatise J.Z karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on J.Z

karistuse kandmise algus 30.06.2014 ja lõpp 08.10.2015. Kinnipeetava puhul on

tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning

lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et J.Z-ile karistus mõistetud liit kuulub

vähendamisele.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse

ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt.

Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo

karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv

jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv

jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle

jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud

küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või

vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

KrMS § 432 lg 35

sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus

ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme

3

karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 13.05.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 02.09.2013 otsusega nr 1-13- ning 7756 mõistetud karistuse ärakandmata osa

Viru Maakohtu 02.09.2013 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu

03.07.2012 otsusega nr 1-12- , tuleb kontrollida ka 6565 mõistetud kandmata karistus varasema kohtuotsust te ega mõistetud karistusi karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses.

1. Viru Maakohtu 03.07.2012 otsusega nr 1- -

12 6565 tunnistati J.Z süüdi KarS

§ 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4

(neli) kuud vangistust. J.Z tunnistati süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. J.Z tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS §

64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti J.Z

liitkari - stuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 10.03.

12.03.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka. J.Z kuulus ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust.

Viru Maakohtu 03.07.2012 J.Z poolt toimepandud KarS otsusest nähtuvalt seisnes § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritav tegu selles, et tema 05.12.2011 tungis sisse xxxx kuuluvasse majja nr xxxx, ilma xxxx loata, omaniku tahte vastaselt ning hakkas kasutama selles asuvat

korterit nr xxxx oma eluruumina. Alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku redaktsiooni § 266 lg 1 kohaselt valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või

piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude

ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või

arestiga. Seega on KarS § 266 lg 1 puhul tegemist väärteoga. Kohtu hinnangul on J.Z

poolt toimepandud tegu aga jätkuvalt kuriteona karistatav, kuna see vastab KarS §

266 lg 2 p-s 4 toodud teokirjeldusele (see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil).

KarS § 216 lg 1 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS i jõustumisest lähtuda - KarS § s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo - eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile

ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi

toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja

omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika,

narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähtea või ine, suure teadusliku, kultuuriajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või

õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist - kahju.

KarS § 44 lg 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.

Kuivõrd käesoleval juhul Viru Maakohtu 03.07.2012 kohtuotsusest nr 1 6565 nähtuvalt on -12-

J.Z ebaseaduslikult tarbinud elektrienergiat väärtuses 151,63 eurot, mis jääb alla

200 euro, on J.Z toime pannud väärteo ning seega ei ole nimetatud tegu enam kuriteona karistatav.

4

Kohus märgib, et alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 424 koosseis ega sanktsioon ei muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks.

Kuna J.Z-ile on Viru Maakohtu 03.07.2012 otsusega nr 1-12-6565 KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima (KarS § 424 järgi – (KarS § 266

6 kuud) suurendamise teel lg 1 järgi – , mõistetud liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, jääb J.Z-ile 4 kuud)

mõistetud liitka vähendamata. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 10.03. ristus

-

12.03.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka. J.Z kuulus ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust.

2. Viru Maakohtu 02.09.2013 otsusega nr 1- -

13 7756 tunnistati J.Z süüdi KarS

§ 121 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetavat karistust Viru Maakohtu 03.07 6565 mõistetud ja .2012 otsusega nr 1-12- ärakandmata karistuse 8 kuud 27 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 784 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus märgib, et J.Z-ile Viru Maakohtu 02.09.2013 kohtuotsusega mõistetud on

karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis oli

rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva

karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus leiab, et kuna J.Z-ile mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise

eest karistuseks sanktsiooni 4 kuud vangistust, mis jääb alla KarS § 121 lg 1 ettenähtud ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus.

3. Viru Maakohtu 13.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14- KarS 4148 tunnistati J.Z süüdi

§ 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 KarS § 65 lg 2 alusel (kuus) kuud vangistust.

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.09.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud 8 päeva vangistust võrra ning J.Z liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 8 päeva vangistust.

Kohus märgib, et alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 424 koosseis

ega sanktsioon ei muutunud, seega puudub alus nimetatud kvalifikatsiooni d eest mõistetu karistus sellest vabastamiseks. e vähendamiseks või

01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Seisuga 12.05.2014 oli J.Z sooritatud 227 tundi üldkasulikku tööd, mis alates 01.01.2015 vastab 227 päevasele vangistusele. Seega jäi J.Z sooritamata 165 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab vangistusele 5 kuud 15 päeva.

Eeltoodust tulenevalt tuleb J.Z-ile Viru Maakohtu 13.05.2014 otsusega nr 1-14-4148 KarS § 424 järgi mõistetavat ja KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 02.09.2013 otsusega nr

5

1-13-

7756 suurendatavat liitkaristust 1 aasta 3 kuud 8 päeva vangistust vähendada ning lugeda uueks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 15 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda J.Z vanglasse saabumise aeg 30.06.2014.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik