2-12-34707/83 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. märts 2015.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Istungisekretär Getter Piiroja

Tsiviilasja number 2-12-34707

Tsiviilasi M. M.i hagi A. M.i vastu elatise nõudmiseks.

A. M.i vastuhagi M. M.i vastu lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: M. M., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja M. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht mõlemal xxxx xx-xxx, xxxxx, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ants Nõmmik, e-post ants@ppnet.ee.

Kostja/vastuhagis hageja: A. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx, xxxxx, lepinguline esindaja Andrei Yllö, e-post andreymore@mail.ru.

Eelistungi toimumise aeg ja koht 05. märts 2015.a., Pärnu. RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 3, 4, ,§ 429, § 430, § 431, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Tsiviilasi nr 2-12-34707

2 (4)

1. Võtta vastu A. M.i vastuhagist loobumine ning lõpetada menetlus A. M.i vastuhagis M. M.i vastu lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes.

2. Kinnitada elatisehagis M. M.i seadusliku esindaja M. S. kaudu ja A. M.i vahel 05. märtsil 2015.a toimunud eelistungil sõlmitud kompromiss:

2.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja A. M. tasub lapse M. M., sündinud xx xx xxxx.a. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 20ks kuupäevaks üks kuu ette alates 20.03.2015.a., mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. M. S. arveldusarvele EEx SEB Pank. 2.2 Pooled on kokku leppinud, et A. M. kohustub tasuma täiendavalt lisaks igakuise elatise summale, elatise võlgnevuse 6736,04 euro katteks igakuiselt iga kuu 20ks kuupäevaks mitte vähem kui 100,00 eurot, kuni võla täieliku tasumiseni. 2.3 Kostja A. M.i viivitamisel elatise või elatise võlgnevuse (punkt 2.2) tasumisel üle 5 kalendripäeva, on hagejal seadusliku esindaja kaudu õigus pöörata nõue, nii elatise kui ka elatise võlgnevuse osas, täies ulatuses täitmisele. 2.4 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 2.5 Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus M. M.i hagis A. M.i vastu elatise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Pärnu Maakohtu 15.05.2014.a määrusega on hageja seaduslikule esindajale M. S.ile antud hagis ja vastuhagis riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg 1, 3, § 22 lg 1, 2, § 23 lg 1, § 26, TsMS § 180 lg 4, § 219 lg 6.

Määrata OÜ-le Advokaadibüroo Nõmmik (registrikood 11562356, asukoht Aida 1, Pärnu) riigieelarvest vandeadvokaat Ants Nõmmiku poolt M. S.ile osutatud riigi õigusabi eest tasuks 950 eurot, millele lisandub käibemaks 190 eurot.

Jätta riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulud täielikult riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse osale, millega kohus võttis vastu A. M.i vastuhagis M. M.i vastu loobumise ning lõpetas A. M.i vastuhagis M. M.i vastu menetluse, on õigus esitada

Tsiviilasi nr 2-12-34707

3 (4) määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määrus osas, millega kohus kinnitas M. M.i hagis A. M.i vastu kompromissi ning lõpetas M. M.i hagis A. M.i vastu menetluse, ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht. 1. Pärnu Maakohtu menetluses on M. M.i hagi A. M.i vastu elatise nõudmiseks ning A. M.i vastuhagi M. M.i vastu lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes.

2. 05.03.2015.a. toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil loobus A. M. vastuhagist M. M.i vastu lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastuhageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuivõrd vastuhageja on vastuhagist loobunud, siis seetõttu kohus võtab vastuhagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab vastuhagis menetluse. Pooled paluvad antud hagis menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

3. 05.03.2015.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi elatise nõude osas ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest tulenevalt on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulude jaotus. Pooled on kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3), et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seega menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-12-34707

4 (4) Pärnu Maakohtu 15.05.2014.a määrusega on M. S.ile antud riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Eesti Advokatuuri juhatuse poolt on määratud M. S.ile riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat Ants Nõmmik. 09.03.2015.a esitas vandeadvokaat taotluse tasu suuruse ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on tasu kohtulikus menetluses osalemise eest summas 950 eurot, millele lisandub käibemaks 190 eurot. Eeltoodu ja riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra alusel kohus määrab vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi tasuks 950 eurot, millele lisandub käibemaks 190 eurot. Kohus arvestades, et menetluskulud on jäetud kummagi poole enda kanda ja M. S.ile on antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, siis seetõttu riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulud jäävad riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik