3-14-51150/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene ja Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-51150

Haldusasi

Olev Varblase (Varblane) kaebus Tartu Vanglalt kahju

hüvitamise nõudes summas 1000 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30.12.2014. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Olev Varblase apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Olev Varblane

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 30.12.2014. a otsusega kaebaja kaebuse Tartu Vanglalt kahju

hüvitamise nõudes summas 1000 eurot rahuldamata. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu

30.12.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebaja ei tasunud apellatsioonkaebuse

esitamisel riigilõivu.

2. Ringkonnakohus kontrollis kaebajale halduskohtu poolt antud menetlusabi jätkamise

võimalikkust ning leidis, et kaebaja puhul esinevad alused menetlusabi mittejätkamiseks.

03.02.2015. a määrusega ei jätkanud Tartu Ringkonnakohus kaebajale menetlusabi andmist

riigilõivust vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamisel, jättis kaebaja

apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 30.12.2014. a otsuse peale käiguta ning andis

kaebajale tähtaja neliteist päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 30 euro tasumiseks.

Lisaks andis ringkonnakohus kaebajale neliteist päeva alates määruse kättesaamisest

apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks.

Toimikusse liidetud allkirjalehelt nähtuvalt sai kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2015. a

määruse kätte 04.02.2015. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse taotluse

täpsustamiseks 18.02.2015. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2015. a määruse

peale menetlusabi andmise mitte jätkamise osas esitanud ka määruskaebust Riigikohtule,

mille esitamise viimane päev oli 19.02.2015. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu

03.02.2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4

kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 30 eurot ning

esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 06.03.2015. Kuni käesoleva

määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ega

apellatsioonkaebuse taotluse täpsustust kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka

Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant

jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus

tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on

kohus 03.02.2015. a määruse resolutsiooni punktides 4 ja 5 andnud kaebajale tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle

esitamisel riigilõivu tasumiseks ning taotluse täpsustamiseks. Kaebaja on nimetatud määruse

04.02.2015 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus

vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 15) on ringkonnakohus kaebajale

selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, ei esita tähtpäevaks

kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega täienda tähtpäevaks apellatsioonkaebust

selgelt väljendatud taotlusega, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

2. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 03.02.2015. a määruse

kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata ning apellatsioonkaebuses esitatava taotluse

täpsustamata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda puudustega apellatsioonkaebust, millelt

on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4

alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel

loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

3. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Einar Vene

Madis Ernits

2

2