Legislator Case Law & Legislation
2-15-1278/4 AI generated

2-15-1278/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-1278/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt AS-ilt Ithal-Kraanad ja Matti Mürgilt 24. jaanuari 2014 kliendikaardilepingu nr 07847 ja 24. jaanuari 2014 käenduslepingu alusel AS-i Olerex

Legislator headnote

AI generated

2-15-1278/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuari 2014 kliendikaardilepingu nr 07847 ja 24. jaanuari 2014 käenduslepingu alusel AS-i Olerex

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

11. märts 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-15-1278

Tsiviilasi

AS-i Olerex hagi AS-i Ithal-Kraanad ja Matti

Mürgi

vastu

võla

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

73 330 eurot 32 sent

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht

Sõbra 56, Tartu), lepinguline esindaja: Riina Rebane

(e-post riina.rebane@olerex.ee )

kostja

1:

AS

Ithal-Kraanad

(registrikood

10175120), seaduslik esindaja: juhatuse liige Matti

Mürk

kostja 2: Matti Mürk (isikukood 36012262722;

aadress XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt AS-ilt Ithal-Kraanad ja Matti Mürgilt 24. jaanuari 2014

kliendikaardilepingu nr 07847 ja 24. jaanuari 2014 käenduslepingu alusel AS-i Olerex

kasuks:

2.1. põhivõlg 45 238 eurot 68 senti ja viivis 1491 eurot 29 senti, kokku 46 729 eurot

97 senti (nelikümmend kuus tuhat seitsesada kakskümmend üheksa eurot

üheksakümmend seitse senti);

2.2. viivis 0,15% tasumata põhivõlalt päevas alates 1. jaanuarist 2015 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 43 747 eurot 39 senti, kusjuures Matti Mürgi

vastutus kogu väljamõistetud summa eest kokku (s.o põhivõlg ja viivis) on

piiratud 60 000 euroga.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda ja hageja menetluskulud solidaarselt

kostjate kanda.

2/2

6. Välja mõista solidaarselt AS-ilt Ithal-Kraanad ja Matti Mürgilt menetluskuluna

riigilõiv 1100 eurot (üks tuhat ükssada eurot) AS-i Olerex kasuks.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik