2-13-28479/35 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2015.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28479 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Akciju sabiedrība „Reverta“ hagi XXX ning XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

250 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Akciju sabiedrība „Reverta“ (endise ärinimega Akciju sabiedrība „Parex banka“) (Läti registrikood 40003074590, asukoht Republikas laukums 2A, LV-1522, Riia, Läti Vabariik) hageja esindaja Kaire XXX (e-post kaire.XXX@reverta.ee) kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) alternatiivne aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX ning XXX solidaarselt võlgnevus summas 239 668 (kakssada kolmkümmend üheksa tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot, s.o põhivõlg 227 096,37 eurot, intress 5 069,11 eurot, kindlustusmakse 606,19 eurot ja viivis 6 896,33 eurot Akciju sabiedrība „Reverta“ kasuks.

3. Välja mõista XXX võlgnevus summas 10 332 eurot (kümme tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) Akciju sabiedrība „Reverta“ kasuks.

4. Välja mõista XXX ning XXX solidaarselt menetluskulu summas 1 900 (üks tuhat üheksasada) eurot Akciju sabiedrība „Reverta“ kasuks.

5. XXX ning XXX tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda solidaarselt Akciju sabiedrība-le „Reverta“ viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 06.06.2013 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse (25.06.2013 hagiavalduse täpsustuse) kostja I vastu võlgnevuse 250 000 euro (põhivõlg 237 428,37, intressid 5069,11 eurot, kindlustusmakse 606,19 eurot, viivised 6896,33 eurot,) nõudes. Kostjalt II palub hageja nimetatud võlgnevuse välja mõista solidaarselt kostjaga I 239 668 euro ulatuses (s.o põhivõlg

227 096,37 eurot, intress 5069,11 eurot, kindlustusmakse 606,19 eurot, viivised 6896,33 eurot). Võlgnevus tuleneb hageja ja kostja I vahel 20.07.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXX, 20.07.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXX ning hageja ja kostja II vahel 20.07.2006 sõlmitud käenduslepingust nr XXX ning 30.09.2009 sõlmitud käenduslepingust XXX . Hageja taotles ka menetluskulude väljamõistmist. Hageja on tasunud riigilõivu 1900 eurot. Menetluskulude osas taotles hageja viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses.

Harju Maakohtu 26.06.2013 määrusega võeti hagi menetlusse.

Hagiavaldus toimetati kostjale I kätte 13.01.2014 ning kostjale II 03.09.2013. Kostjal I oli kohustus hagile vastata hiljemalt 10.02.2014 ning kostjal II oli kohustus hagile vastata hiljemalt 01.10.2013.

Kostjad ei ole määruse tegemise aja seisuga hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik