2-14-13425/432-14-13425/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2015-03-11

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13425 Tsiviilasi M T hagiavaldus T M ja R A vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M T, ik 48104244245, elukoht xxxx; lepinguline esindaja advokaat Indrek Kukk K...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13425 Tsiviilasi M T hagiavaldus T M ja R A vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M T, ik 48104244245, elukoht xxxx; lepinguline esindaja advokaat Indrek Kukk Kostja: T M, ik 37304204231, tegelik elukoht teadmata R A, ik 36702054210, elukoht xxxx, lepinguline esindaja vandeadovkaat Raul Markus

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M T hagis T M ja R A vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 11.03.2015 kirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas: Hagejal ja kostjal on soov lõpetada Viru Maakohtu menetluses olev tsiviilasi nr 2-14-13425 kompromissiga, mille tingimustes on saavutatud üksmeel.

Pooled paluvad Viru Maakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada alljärgnevatel tingimustel:

Kostja R A tasub hagejale summas 750 eurot kompromissina ning hüvitab 162,50 eurot hageja poolt tasutud riigilõivu, kokku 912,50 eurot.

2. Kostja kohustub punktis 1 nimetatud summa tasuma hageja arvelduskontole nr. xxxx, 3 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad kummagi poole õigusabikulud ja muud menetluskulud (va riigilõiv) kulutusi kandnud poole enese kanda.

Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja kohtul tagastada poole tasutud riigilõivust so 162,50 eurot hageja arvelduskontole nr. xxxx.

Pooled on sõlminud käesoleva kompromissi üksnes eeldusel, et kõik selle üksikud tingimused on kohtuliku kompromissina kinnitatavad kohtumääruses.

Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 430 ja 431 paluvad pooled kinnitada käesolev kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-13425 menetlus.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle, samuti kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 5 sisust, mille kohaselt käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina.

Pooled on kokku leppinud, et kui kohus mistahes põhjusel ei kinnita käesolevat kompromisslepingut kohtumäärusega, ei ole käesolevas kompromisslepingus väljendatul mistahes faktilist või õiguslikku tähendust. ning poolte kokkuleppel pole käesolev kompromissleping sellisel juhul käsitletav lubatud tõendina tsiviilkohtumenetluses.

10.

Pooled on kokku leppinud ning tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 loobuvad menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise õigusest.

11.

Käesolev kompromiss on koostatud eesti keeles ja allkirjastatud Viru Maakohtule esitamiseks.

Määrus saata pooltele, avaldada kostjale T M määruse resolutiivosa Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud M T esitas 25.03.2014 hagiavalduse T M vastu kahju hüvitamise nõudes ning pärast puuduste kõrvaldamist sama nõude ka kostja R A vastu.

Hagi kohaselt töötas hageja xxxx ning tingituna asjaolust, et tööandja rikkus pooltevahelist töölepingut, pöördus hageja oma õiguste kaitseks töövaidluskomisjni, tema nõue rahuldati 14.11.2012 lahendiga. Tööandja lahendit vabatahtlikult ei täitnud ja see ei õnnestunud ka täitemenetluses. xxxx suhtes menetluses olnud pankrotiavaldus lõpetati 30.08.2013 määrusega raugemisega.

Hageja esitas nõude tööandjaks olnud xxxx juhatuse liikmete vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks õigusvastaselt tekitatud kahjuna.

Kostjale T M on kohtu menetlusdokumendid edastatud Ametlike Teadaannete vahendusel, kostja vastust esitanud ei esitanud ja kohtuga muul viisil suhelnud ei ole. Kostja R A oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud.

11.03.2015 istungil esitasid hageja ja kohalolnud kostja R A nende poolt allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, v.a riigilõiv pooles ulatuses, mille tagastamist hageja TsMS § 150 kohaselt põhjendatult taotles riigivahenditest.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluses reaalselt mitteosalenud kostjale T M avaldab kohus asjas menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava määruse Ametlikes Teadaannetes. Kohus peab ebamõistlikult menetlust ajaliselt koormavaks eelnevalt küsida nimetatud kostjalt seisukohta menetluse lõpetamise osas. Eelduslikult ei ole tal tekkinud menetluskulusid ja ka sõlmitud kompromiss ei tekita nimetatud kostjale kohustusi. Määrus loetakse kostjale T M kättetoimetatuks 15 p jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 on pooled loobunud edasikaebe õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik