1-15-1936/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1936

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1936 (kohtueelses menetluses 15231500308) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Maksim Kink ja Meelis Sentifoli

Süüdistatav G.O

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 11 klassi, töökoht:

XXXOÜ, katuse paigaldaja, elukoht: XXX, kriminaalja väärteokorras karistamata, kinni peetud 10.03.2015. a kell 00:00. Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas: 1.

Tunnistada G.O (i.k. XXX) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 (kümme) eurot, s.o kokku 600 (kuussada) eurot.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes G.O-le vähendatud karistuseks rahaline karistus (nelikümmend)

miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 (kümme) eurot, s.o kokku 400 (nelisada) eurot.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.O eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2015. a – 11.03.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva eelvangistust. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb G.O-le mõistetud rahalisest karistusest arvata maha 6 (kuus) päevamäära. Seega kuulub G.O ärakandmisele rahaline karistus 34 (kolmkümmend neli)

1-15-1936

2 (3) miinimumpäevamäära, s.o 340 (kolmsada nelikümmend) eurot.

4. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et G.O-le mõistetud rahaline karistus

340 euro suuruses summas tuleb tasuda võrdsetes osades 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks.

6. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.O-lt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb G.O tasuda menetluskulud kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kohus annab makseinfo lehe kätte koos kohtuotsusega või saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 25.03.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS G.O tahtlikult juhtis 09.03.2015. a kella 23.55 ajal Tallinnas Vikerlase tn 15 maja juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (G.O väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,82 milligrammi ühe liitri kohta, mõõtetulemuse laiendmääramatus ± 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,75 mg/l).

1-15-1936

3 (3)

Sellise käitumisega rikkus G.O liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1

/Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega G.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/