3-14-52280/47 · 3-14-52280/47 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52280 Haldusasi I. A. kaebus Tallinna Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — I. A. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. I. A. esitas 01.10.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vanglalt 360 euro suuruse varalise kahju hüvitamist riigivastutuse seaduse (RVastS) § 8 alusel. Kaebuse kohaselt on väidetav kahju tekkinud seeläbi, et kaebaja hinnangul ei ole talle alates 2011. aasta talvest tagatud vanglas piisav ja kvaliteetne toitlustamine. Kaebaja esitab kaebuses arvutuse selle kohta, millised toiduained tal on jäänud tema arvates saamata ning toob välja nende maksumuse, tuginedes Tallinna Vanglas kaupu müüva äriühingu (OÜ Lilleküla Keemiakaubad) hinnakirjale. Väidetavalt saamata jäänud toidukoguseid välja tuues tugineb kaebaja võrdlusele Tartu Vangla menüüga, samuti viitab kaebuse lisana esitatud Tervise Arengu Instituudi materjalidele tervisliku toitumise põhimõtete kohta. Kaebaja on seisukohal, et Tallinna Vangla on tuginenud kehtivuse kaotanud sotsiaalministri määrusele, millega on kehtestatud toidunormid kinnipidamisasutuses. Ühes kaebusega taotles kaebaja ka menetlusabi kaebuse esitamiselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. 2. Kohus jättis 07.10.2014 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse riigilõivu tasumise võimaldamiseks käiguta (resolutsiooni p 2). Kohus andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks 15-päevase tähtaja, mille määras kulgema määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.

2 3. Kaebaja esitas kohtu 07.10.2014 määrusele 10.10.2014 määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus 29.01.2015 määrusega rahuldamata jättis. Kaebaja sai ringkonnakohtu 29.01.2015 määruse kätte 02.02.2015, ning ringkonnakohtu 29.01.2015 määrus jõustus edasi kaebamata 18.02.2015. Sellega jõustus ka halduskohtu 07.10.2014 määruse resolutsiooni p 1. Kaebajal tulnuks kaebuse esitamiselt nõutav riigilõiv tasuda seega hiljemalt 05.03.2015. Kaebuselt on tänaseni riigilõiv tasumata. 4. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõiv 15 eurot on tänaseni kaebuse esitamiselt tasumata. Kaebus ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele ega ole praegusel juhul menetletav. 5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebajale kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 07.10.2014 määruses ka hoiatatud. Samuti oli kaebajale selgitatud riigilõivu tasumise kohustuse täitmise tähtaega. 6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik