4-15-1126/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-1126

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2015.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-1126 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane IGOR ZAITSEV

Isikukood 36701122785; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Igor Zaitsevile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 08.05.2012. a otsusega väärteoasjas nr 249012001984 määratud rahatrahv 25 trahviühikut (s.o 100 eurot), millele vastab 2 (kaks) päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Igor Zaitsevil viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Igor Zaitsevilt riigituludesse sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti.

2

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700017363. Selgitusse tuleb märkida „4-15- 1126, menetluskulu, Igor Zaitsev“.

Kohtumäärus tuleb saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Anne Böcklerile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Igor Zaitsevile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 08.05.2012. a määras Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249012001984 Igor Zaitsevile LS § 259 lg 2 p-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele ositi viies võrdses osas. Viimase osa tasumise tähtpäev oli 08.10.2012. a. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud. 18.02.2015. a saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Igor Zaitsevile asenduskaristuse kohaldamiseks (tl 2). Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus. 20.01.2015. a teavitas kohtutäitur Anne Böckler kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3-5). Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 09.03.2015. a. Kohtuistungile ei ilmunud Igor Zaitsev. Tartu Maakohtu 10.03.2015. a määrusega kohaldati Igor Zaitsevi suhtes sundtoomist kohtuistungile. Kohus pidas asjas kohtuistungi 11.03.2015. a. Igor Zaitsev selgitas, et rahatrahv on maksmata, kuna ta ei töötanud kuskil. Pärast vanglast vabanemist ei ole Igor Zaitsev ametlikult kuskil töötanud (vabanes 2002. a). Vahepeal oli töötuna arvel 2002. aastast aasta aega. Igor Zaitsevit peab üleval elukaaslane, kes ei tööta, on töövõimetu. Igor Zaitsev soovib teha üldkasulikku tööd. ta on omandanud keevitaja, katlakütja ja elektriku oskused Murru Vanglas. Juhutöid on teinud – kartuleid võtmas, heina tegemas, vanainimesi aitab. Tööl hakkaks ta rattaga käima.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Igor Zaitsevile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

3

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Igor Zaitsev ei ole tasunud temale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.05.2012. a otsusega määratud rahatrahvi kogusummas 100 eurot. Igor Zaitsevi selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahatrahvi tasunud, kuna tal puudub töö ja seega rahalised vahendid, mille eest maksta. Igor Zaitsev ei ole väga pikka aega töötanud. Igor Zaitsevit peab üleval tema elukaaslane, kes ei tööta, kuid on töövõimetuspensionär. Arvestades Igor Zaitsevi võimalikke elatumisvahendeid, leiab kohus, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Igor Zaitsevil puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sergei Tailov ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Igor Zaitsev on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Igor Zaitsev on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS §-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Igor Zaitsevile määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 2 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb asendada 5 tunni üldkasuliku tööga, kuna KarS § 69 lg 1 alusel ei ole üldkasulikku tööd võimalik määrata vähem kui 5 tundi. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 nädal käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Igor Zaitsevile määratud üldkasuliku töö tundide arvu. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Igor Zaitsevil viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetlusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 69, §-st 72 ja VTMS §-st 211.

Menetluskulud Käesolevas väärteoasjas on menetluskuluks Igor Zaitsevi sundtoomise kulu summas 24,70 eurot. Selle kohta on esitatud kohtule sundtoomise kulude õiend. VTMS § 38 lg 1 sätestab, et kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel on sundtoomise kulu käsitletav erikuluna. KrMS § 173 lg 3 sätestab, et erikulud hüvitab isik, kelle süül need on tehtud.

4

Kohus leiab, et sundtoomise kulude õiendis nähtuv summa 24,70 eurot on põhjendatud. Tegemist on erikuluga. Kohus on seisukohal, et sundtoomise kulude tekkimine on põhjustatud Igor Zaitsevi tegevusest ja need kulud tuleb hüvitada Igor Zaitsevil. Siinjuures tugineb kohus sellele, et Igor Zaitsevile oli teatatud nõuetekohaselt kohtuistungi aeg ja koht, samuti hoiatus, et ilmumata jäämise korral kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Sellele vaatamata Igor Zaitsev määratud ajal kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ilmumata jäämise põhjustest. Igor Zaitsev ei toonud ka kohtuistungil välja põhjuseid ilmumata jäämise kohta. Seega oli Igor Zaitsevi sundtoomise vajadus tekkinud tema enda käitumisest ja kulud tekkinud tema enda süül. Kohus lähtub otsustuse tegemisel VTMS § 38 lg-st 1, KrMS § 189 lg-st 2, § 190 lg-st 2, § 176 lg 1 p-st 2, § 173 lg-st 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik