4-15-546/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTippile Liiklusseaduse §241 lg.1 järgi rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses selle eest, et viimane parkis sõiduki aeglustusrajal. Aivar Tippi kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk esitas 26.01.2015 Viru Maakohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Kaebuse kohaselt seisis Aivar Tippi sõiduk tõepoolest parkimiseks keelatud kohas, kuid tegemist oli hädapeatumisega Liiklusseaduse §2 p.12 mõttes. Menetlusaluse isiku sõidukil oli ootamatu mootoririke, mida ta ei saanud ette näha ja mis tekkis sõidu ajal ette hoiatamata. Hädapeatumise põhjusi kinnitavad xxx juhataja seletuskiri, xxx arve remonditööde kohta. xxx autoabi pukseerimise akt ja sõiduki xx teekonnaaruanne. Kaitsja palus välja mõista ka õigusabikulud.
Legislator headnote
AI generated4-15-546/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Aivar Tippi kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk esitas 26.01.2015 Viru Maakohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Kaebuse kohaselt seisis Aivar Tippi sõiduk tõepoolest parkimiseks keelatud kohas, kuid tegemist oli hädapeatumisega Liiklusseaduse §2 p.12 mõttes. Menetlusaluse isiku sõidukil oli ootamatu mootoririke, mida ta ei saanud ette näha ja mis tekkis sõidu ajal ette hoiatamata. Hädapeatumise põhjusi kinnitavad xxx juhataja seletuskiri, xxx arve remonditööde kohta. xxx autoabi pukseerimise akt ja sõiduki xx teekonnaaruanne. Kaitsja palus välja mõista ka õigusabikulud.
Full text
K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-546 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aivar TIPPI väärteoasi Liiklusseaduse §241 lg.1 järgi Menetlusalune isik Aivar TIPPI sünd. 21.03.1965, isikukood 36503215223, elukoht xxx Kaitsja Indrek SIRK vandeadvokaat Kohtuvälise menetleja esindaja Julia ESSAULOVA Ida Prefektuuri patrullpolitseinik RESOLUTSIOON Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna
patrullpolitseinik
Julia ESSAULOVA 12.02.2015 kiirmenetluse otsus nr.10220142413574 Aivar TIPPI karistamise osas Liiklusseaduse §241 lg.1 järgi rahatrahviga 5 trahviühiku
ulatuses, s.o.
summas
(kakskümmend) eurot – tühistada ja väärteoasja menetlus Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.1 alusel lõpetada. Väärteomenetluse seadustiku §23 alusel välja mõista Eesti Vabariigilt Aivar TIPPI kasuks kantud õigusabikulude katteks 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumeetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse4 varasem käik
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Julia Essaulova 12.01.2015 kiirmenetluse otsusega nr.10220142413574 määrati Aivar
Tippile Liiklusseaduse §241 lg.1 järgi rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses selle eest, et viimane parkis sõiduki aeglustusrajal.
Aivar Tippi kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk esitas 26.01.2015 Viru Maakohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Kaebuse kohaselt seisis Aivar Tippi sõiduk tõepoolest parkimiseks keelatud kohas, kuid tegemist oli hädapeatumisega Liiklusseaduse §2 p.12 mõttes. Menetlusaluse isiku sõidukil oli ootamatu mootoririke, mida ta ei saanud ette näha ja mis tekkis sõidu ajal ette hoiatamata. Hädapeatumise põhjusi kinnitavad xxx juhataja seletuskiri, xxx arve remonditööde kohta. xxx autoabi pukseerimise akt ja sõiduki xx teekonnaaruanne. Kaitsja palus välja mõista ka õigusabikulud.
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 06.03.2015 kirjalikust vastusest nr.3.1-1.1/1813-6 nähtub, et kohtuväline menetleja nõustub kaebusega, leiab, et kiirmenetluse otsus tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada.
Maakohtu määruse põhjendused
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §119 lg.1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt sama seadustiku §29.
Maakohus leiab, et käesoleval juhul kuulub eelnimetatud säte kohaldamisele.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et menetlusalusele isikule on 12.01.2015 koostatud kiirmenetluse otsus nr.10220142413574 selle kohta, et ta parkis sõiduki aeglustusrajal.
Igasugused tõendid, mis olid otsuse tegemisel aluseks, asja materjalides puuduvad. Sellistele tõenditele ei ole viidanud ka kohtuvälise menetleja esindaja oma kirjalikus vastuses kaebusele.
Maakohus leiab, et vaid kiirmenetluse otsusega ei ole väärteo toimepanemist võimalik tõendada. Kaebusega on nõustunud ka kohtuvälise menetleja esindaja.
Ülaltoodu alusel kuulub Ida Prefektuuri 12.01.2015 kiirmenetluse otsus nr.10220142413574 tühistamisele ja väärteoasja menetlus Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.1 alusel lõpetamisele.
Menetlusaluse isiku kaebusele on lisatud Advokaadibüroo Sirk&Saareväli 26.01.2015 arve nr.150137, mille kohaselt kulus õigusabi andmiseks 2 tundi (160 €), millel lisandub käibemaks (32 €).
Maakohus leiab, et õigusabi osutamiseks kulutatud aeg ja tasu on mõistlikud ja põhjendatud, mistõttu kuuluvad need Eesti Vabariigilt menetlusaluse isiku kasuks väljamõistmisele.
Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §§23, 119 lg.1, §190, §192 ja §193.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik