4-15-1138/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. 2015 kohtumajas märtsil Jõhvi Väärteoasja number 4-15-1138 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus T.J-ile

asenduskaristuse

kohaldamiseks (väärteoasjas 930013002153, rahatrahvi jääk 200 eurot) Võlgnik

T.J, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes

11 lg 1 ja KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 2 § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Maksuja Tolliameti taotlus T.J-ile Maksuja Tolliameti

04.12.2013 .930013002153 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk trahviühikut, s.o 200 eurot, asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja

menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 04.12.2013 otsusega 930013002 T.J-ile

väärteoasjas nr. määrati

T

olliseadus § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o eurot.

Täitemenetlus on võlgniku T.J-i suhtes alustatud 07.01.2014. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg kätte toimetatu Võlgnikul on -st 4 tu nevalt loetud le ks 04.12.2013. 19.02.2015

200 eurot. Rahatrahvi seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas ei ole määratud ajaks tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel

2 (3) andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga ametlikult ei tööta. 18.02.2015

Maksuhaldur v telefoni teel ja muu hulgas selgitas asenduskaristuse rääkis õlgnikuga määramise võimalust. Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Maksuja Tolliamet esitas 19.02.2015 Viru Maakohtule avalduse T.J-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 07.01.2014

täitemenetluse väärteoasjas nr.930013002153 seadustiku . Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.930013002153 rahatrahvi jäägi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta T.J tegeleb nõude täitmisega aktiivselt. Tal on kohtule esitada maksekorraldus tasumise kohta.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole p kuulub rahuldamisele. õhjendatud ega

Käesoleva asja nähtub, e materjalidest t Maksuja Tolliameti 04.12.2013 otsusega väärteoasjas nr määrati olliseadus § 73 lg 1 järgi . 930013002153 T.J-ile T karistuseks rahatrahv 65

260 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

T.J-ile oli Maksuja Tolliameti 04.12.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 65

260 eurot trahviühikut, s.o . Käesoleval hetkel on rahatrahvi jääk 200 eurot, s.o

50 trahviühikut päeva aresti, , millele vastab 5 seega 5 -d.

11.03.2015 esitas süüdlane kohtule kohtuistungile maksekorralduse, millest nähtub, et

10.03.2015 tasus

- ja Tolliameti arvele 3003002153 summa süüdlane Maksu väärteoasjas 9

177 eurot. Seega, täitmata nõude jääk on 23 eurot. Rahatrahvi asendamiseks ei ole alust. Isik tegeleb nõude täitmisega aktiivselt ja heauskselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik