2-14-26365/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-26365 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi M J vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Placet Group OÜ, rk 11198910, esindaja Riho Siil KOSTJA M J, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis M J vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 23.02.2015 ja 09.03.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

A. Pooled on teadlikud faktist, et hageja palus käesolevas tsiviilasjas kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 350.- eurot ja kõrvalnõuded. Hagihind 493,43 eurot. Samuti mõista kostjalt välja kohtukulud, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100.- eurot hagiavalduse esitamise eest ja õigusabi kulud 90.- eurot.

B. Kompromissi sõlmimisel loobub hageja alljärgnevatest nõuetest:

- viivisest põhinõudelt 350.- eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 12.12.2014 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras.

- 1/2 riigilõivust summas 50.- eurot;

- 1/3 kuludest õigusabile summas 30.- eurot.

Tuginedes punktides A ja B välja toodud faktidele, sõlmivad PLACET GROUP OÜ ja M J kompromissi alljärgnevas:

1. Hageja kogunõue kostja vastu on 574.- (viissada seitsekümmend neli) eurot.

2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa 574.- eurot hagejale 12 kalendrikuu jooksul alates

31. märtsist 2015 kuni 28. veebruar 2016.

3. Kostja tasub punktides 1 ja 2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste osamaksetega kalendrikuu viimaseks kuupäevaks, makse miinimumsumma on 47,84 eurot.

4. Kostja võib tasuda igakuiselt ka punktis 3 näidatust suuremad summad ning võlgnevuse enne tähtaega tagastada.

5. Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida punktis 3 näidatud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab Võlausaldaja endale õiguse lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda.

6. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral, ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi.

7. Kohus tagastab 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust, summas 50.- eurot. Kostja tasub igakuised maksed ITM Inkasso arveldusarvele nr EE172200221026942756, märkides selgitusena: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 50 (viiskümmend) eurot ITM Inkasso kontole nr EE172200221026942756, viitega tsiv.asjale nr 2-14-26365, M J.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi M J vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 12.11.2013 laenulepingu nr SR292353, mille alusel hageja andis kostjale laenu 350 eurot. 09.03.2015 esitasid pooled kohtu poolt kinnitamiseks vaidluse lahendamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled ei ole küll sõnaselgelt kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, kuid arvestades asjaolu, et hageja puhul on tegemist nn masshagejaga ja kostjal on korduvaid kogemusi tema suhtes alustatud menetluste kompromissiga kinnitamise lõpetamisest, eeldab kohus, et pooled on vastavatest tagajärgedest teadlikud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et hageja taotleb tsiviilasjas kantud riigilõivust poole summa tagastamist riigieelarvest ja teise poole sissenõudmisest kostjalt ta loobub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik