2-14-60702/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. märts 2015, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-60702

Tsiviilasi Swedbank AS hagi U P vastu võla nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn; esindaja Külli Reinfeld

KOSTJA U P, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata

Kirjalik menetlus Hagi hind 8607,18 eurot

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega

2. Välja mõista U P’lt 8607,18 /kaheksa tuhat kuussada seitse 18/ eurot võla katteks Swedbank AS kasuks.

3. Välja mõista U P’lt Swedbank AS kasuks menetluskulude katteks 500 /viissada/ eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja U P laenulepingu nr 08-124776-EV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 21 904 eurot tagastamise lõpptähtpäevaga 16.08.2018. lepingu tagatiseks seati hageja kausks hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxx (reg.osa xxxx) ja kinnistule nimetusega xxxx (reg.osa xxxx). Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ning hageja ütles lepingu 03.04.2012 üles. Täitemenetluses õnnestus hagejal lepingu katteks saada kinnistute müügist 7801,42 eurot ja korteriomandi müügist 3711,67 eurot. Hageja nõue kostja vastu on kokku 8607,18 eurot, millest põhiosa võlgnevus 5046,50 eurot, intressi võlgnevus 512,85 eurot, kindlustusmaksete võlgnevus 379,17 eurot, menetlustasu 16 eurot, põhivõlgnevuse viivis 2573,96 eurot ja kindlustusmaksete võlgnevuse viivis 78,70 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja samuti palub hageja välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohtumenetluse käigus ei ole õnnestunud tuvastanud kostja tegelikku elukohta või viibimiskohta. Rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressil xxxx kostjale materjale kätte toimetada ei õnnestunud.15.01.2015 kohtuteatega toimetas kohus hagimaterjalid U P’le kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus hoiatas kostjat, et vastuse tähtajaks esitamise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse 10.03.2015. Kostja tähtaegselt vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hageja palub kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 500 eurot.

Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik