3-12-68/42 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2015 Haldusasja number 3-12-68 Haldusasi A.N. (N. ) kaebus Viru Vangla 02.11.2011. a käskkirja nr 6.-2/1396-T tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14.06.2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus A.N. apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja A. N. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-12-68 menetlus. 2. Tühistada Tartu Halduskohtu 14.06.2012. a otsus haldusasjas nr 3-12-68. 3. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 14.06.2012. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Viru Vangla 02.11.2011. a käskkirja nr 6.-2/1396-T tühistamiseks. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 14.06.2012. a otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 07.02.2014. a otsusega kaebaja apellatsioonkaebuse. Vastustaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 02.07.2014. a otsuse peale kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Riigikohtu halduskolleegium rahuldas 13.11.2014. a otsusega haldusasjas nr 3-3-1-44-14 vastustaja kassatsioonkaebuse osaliselt, tühistas Tartu Ringkonnakohtu 07.02.2014. a otsuse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Tartu Ringkonnakohus teavitas 19.01.2015. a määrusega menetlusosalisi, et teeb käesolevas haldusasjas otsuse avalikult teatavaks 17.02.2015.

2 2. 16.02.2015. a määrusega uuendas Tartu Ringkonnakohus asja arutamise ning palus kaebajal seoses tema vanglast vabanemisega 24.03.2014 kohtule selgitada, kas ta soovib menetlust jätkata või soovib kaebusest loobuda. Ringkonnakohus selgitas nimetatud määruses kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Juhuks, kui kaebaja peab vajalikuks menetlust jätkata, palus kohus tuvastamiskaebuse menetlemise soovi korral esitada kaebajal kohtule vastavasisuline taotlus ning selgitus põhjendatud huvi kohta.

3. 27.02.2015 saabus kohtule kaebaja digitaalselt allkirjastatud taotlus käesolevas asjas kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

4. Vastustaja teatas 09.03.2015 kohtu päringule esitatud vastuses, et ei vaidle vastu kaebaja kaebusest loobumise avaldusele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotlus kaebusest loobumiseks tuleb rahuldada, menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada ning Tartu Halduskohtu 14.06.2012. a otsus tühistada.

6. Kaebaja on 27.02.2015 kohtule edastatud taotluses avaldanud soovi menetlus lõpetada ja kaebusest loobuda. Tegemist on kaebusest loobumise taotlusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 mõttes. Tulenevalt HKMS § 153 lg 1 esimesest lausest on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt HKMS § 155 lg 4 esimesest lausest võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 155 lg 3 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus kaebusest loobumise vastuvõtmise korral ning menetluse lõpetamisel ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Kaebajale on HKMS § 155 lg 4 neljanda lause kohaselt selgitatud kaebusest loobumise tagajärgi ning vastustaja on väljendanud kohtule enda nõusolekut menetluse lõpetamisega. Seega esinevad käesolevas asjas alused kaebusest loobumise vastuvõtmiseks, HKMS § 155 lg 4 alusel koosmõjus § 185 lg-ga 1 haldusasjas menetluse lõpetamiseks ning Tartu Halduskohtu 14.06.2012. a otsuse tühistamiseks HKMS § 155 lg 3 esimese lause alusel.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 155 lg-st 6 ja § 43 lg 1 p-st 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuna vastustaja ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, ei ole antud juhul vajalik otsustada kaebajalt menetluskulude väljamõistmise üle. Kaebaja menetluskulud tuleb HKMS § 108 lg 7 alusel jätta tema enda kanda.

9. HKMS § 155 lg 5 kohaselt võib halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, esitada määruskaebuse.

Tiina Pappel Einar Vene Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/