1-14-2735/49 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-14-2735

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 10. 2015

märts .a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-2735 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Olga Nõmmemees Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid R.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu R.J, isikukood xxx, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta R.J tingimisi enne tähta

ega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 27.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

R.J-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.J on süüdi tunnistatud KarS §

Harju Maakohtu 23.04.2014 kohtuotsusega 121 ja § 136 lg 1 järgi karistati KarS § 6

4 lg 1 alusel 2 aasta 6 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algus 28.11.2013 28.05.2016 ja lõpp .

Kinnipidamisasutuses

R.J kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on 2.

Vabanedes soovib isik asuda elama abikaasa juurde aadressile xxx. Kinnipeetaval on

keskharidus. xxx Enne vangistust . Vabanemisel puudub. oli töötu garanteeritud töökoht Tasumata nõudeid 3772,95 eurot. Kinnipeetav on karistatud 10 korda ning reaalset vangistust kannab 4. korda. Viru Vangla toeta

ei R.J-i tingimisi enne tähtaega vabastamist.

2

Kriminaalhooldusametniku ettekande asub vabanemisel elama kohaselt R.J

abikaasa juurde xxx. , mida abikaasa tasapisi tasub. Korteril lasuvad võlad Abikaasa on nõus teda toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. . Isik on 10 korda Garanteeritud töökoht puudub kriminaalkorras karistatud.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. R.J taotleb e

nnetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud ma R.J-i terjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

R.J on kriminaalkorras karistatud 10 korda. Vangistuses viibib 4. korda. Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud . Distsiplinaarkaristusi on 2. töökoht

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole enne R.J-i tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu R.J-i vabastamisega temale Harju Maakohtu 23.04.2014

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud