2-14-51555/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-51555; Aleksander Tiidemann, Inge Kupper, Silvi Talvistu, Silvi Eller, Valeri Danilov, Verner Tolberg, Laanekuru OÜ, Mare Mandel, Rein Arvisto, Heldi Soom versus Jelena Laas ja Marek Laas; hagi võlgnevuse väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 1520,77 eurot Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja 1 Aleksander Tiidemann (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Hageja 2 Inge Kupper (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx) Hageja 3 Silvi Talvistu (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Hageja 4 Silvi Eller (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) Hageja 5 Valeri Danilov (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) Hageja 6 Verner Tolberg (isikukood xxxxxxxxx; aadressxxxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) Hageja 7 Laanekuru OÜ (registrikood 10657095; aadress Elamu 14-5, Puiatu küla, Viljandi vald, Viljandimaa) Hageja 8 Mare Mandel (isikukood xxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx) Hageja 9 Rein Arvisto (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx ja xx-xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx) Hageja 10 Heldi Soom (isikukood xxxxx; aadress xxxxxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx) Hagejate esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; mart.sikut@sikutiab.ee ) Kostja 1 Jelena Laas (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx-x, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; kolmkiisut@hotmail.com) Kostja 2 Marek Laas (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx

2

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 87,50 eurot Silvi Talvistu kontole nr EE091010011627152226 AS-s SEB Pank, mis laekus Silvi Talvistu kontolt nr EE091010011627152226 29.04.2014;

2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejatele ja kostjatele kätte; 2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostjad on tasunud võlgnevuse 1439,48 eurot 23.02.2015.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostjad on nõus menetluse lõpetamisega ja ei ole soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

3 kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 87,50 krooni, tuleb see hagejatele tagastada. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused puuduvad. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik