Legislator Case Law & Legislation
1-14-5424/28 AI generated

1-14-5424/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-5424/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr.1-14-5424

Legislator headnote

AI generated

1-14-5424/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr.1-14-5424

Keywords

AI generated
risk of recidivism extensive criminal record prior criminal conviction risk of child abduction dismissal of criminal charges withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr.1-14-5424

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 10. 2015

märts .a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-5424 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Olga Nõmmemees Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid A.V tingimisi enne ´i tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu A.V isikukood XXX, viibib xxx , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. A.V

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 11.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.V tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

A.V Viru Maakohtu 12.08.2014 kohtuotsusega 424 on süüdi tunnistatud KarS § järgi

karistati 5 lg 2 alusel 6 kuu 25 Karistuse KarS § 6 , § 74 lg 5, § 68 lg 1 päeva vangistusega. kandmise . algus 15.09.2014 09.04.2015 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses A.V kehtivai kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et d distsiplinaarkaristusi on 2. Vabanedes soovib isik asuda elama abikaasa ja tema alaealise lapse juurde aadressile xxx.

Kinnipeetaval on keskharidus ja keevitaja elukutse. Vanglas õpib riigikeelt A1 tasemel. On töötanud ametlikult ehitajana xx ja xxx. Enne vangistust xxx Vabanemisel garanteeritud töötas . töökoht puudub. Kinnipeetav on karistatud 3 korda ning reaalset vangistus kannab 2. korda. t

Vabaduses tarvitas alkoholi tsükliliselt. Omab karistusi Alkoholiseaduse alusel. Kuriteod on

2

toime pandud alkoholijoobes. Uue kuriteo sooritas katseajal. Samuti rikkus käitumiskontrolli

kohustusi. A.V puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise riskiga,

kuna ta keeldub kriminaalhooldusest, seetõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Viru Vangla toetab A.V

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt A.V asub vabanemisel elama abikaasa

juurde xxx. . Varasemalt

Garanteeritud töökoht puudub ei olnud võimeline määratud käitumiskontrolli nõudeid täitma ning pani kuriteo toime katseajal.

Prokurör toetab

kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. A.V taotleb e

nnetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et A.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal i ole põhjendatud.

e

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagaj kaasa tuua tingimisi enne ärgi, mida võib süüdlasele tähtaega karistusest vabastamine.

A.V on kriminaalkorras karistatud 3 korda. Vangistuses viibib 2. korda. Uue kuriteo

pani toime katseajal. Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud . töökoht Distsiplinaarkaristusi on 2.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole enne A.V tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei o

le ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu A.V vabastamisega temale Viru Maakohtu 12.08.2014

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud