1-15-1880/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.märts 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-1880 (kohtueelses menetluses nr 15284000086)

riik M.T versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

M T

. (isikukood ; elukoht xxxxxxx xxx XXX xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS - § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, 2 ja § 121 lg 1 järgi

Kaitsja advokaat Kristi Haas

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused seoses süü ja karistamisega

Tunnistada M.T (KarS) -

süüdi § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, järgi karistusseadustiku

ja mõista talle karistuseks vangistus süüdi KarS § 121

4 kuud ning tunnistada M.T

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § vangistus 6 kuud;

64 lg 1 alusel kergema

karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega M.T-le liitkaristus vangistusena 6 mõista

kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.02. 16.02.2015 ja 08.03. KarS § – –

10.03.2015, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja lugeda M.T kandmata karistuseks vangistus 5 kuud

74 lg 1 ja lg 3

25 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata ning mõistetud M.T-le katseaeg 18 kuud

vangistust 5 kuud

M.T ei pane katseajal toime

25 päeva ei pöörata täitmisele, kui

uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s M.T-le

s alaliseks elukohaks

käitumiskontrolli ajak xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ;

tühistada tõkendina kohal M.T-le datud elukohast lahkumise keeld. Täiendavad otsustused

2. Seoses eelnevaga:

2.1 välja mõista M.T-lt sundraha 292,50 eurot

72 eurot riigi ja riigi õigusabi tasu

kasuks; 364,50 eurot 1) alates määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt:

2015 aprillikuust igakuise menetluskulu osa 30,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude a

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev

25- ;

menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt;

2.1 jätta õigusabi osutamisega seo advokaadi sõidukulu riigi kanda tud ;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Kristi Haas . ile Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.4 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätesta - tud alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSU

SE PÕHJENDUSED

1.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistamiseks vangistusega 4 kuud

ja § 121 lg 1 järgi ning karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva s.o

15.02.2015 16.02.2015 ja 08.03.2015 10.03.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 5 kuud – –

ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.T 18 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle - KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2. Kuriteo asjaolud M.T on toime pannud kuriteod:

2.1. süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi, mis seisnes -

id: 1) olles varem s.o 13.02.2015 ja

15.02.2015 kella 11.40 paiku toime pannud vargusi, püüdis varastada 15.02.2015 kella 12.40 paiku Viljandi linnas Jakobsoni 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Säästumarket 1 kg

Valla lastevorsti väärtusega 1.49 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata turvamehe sekkumise tõttu gusi, püüdis varastada 08.03.2015 kella 10.05 ; 2) isikuna, kes on varem toime pannud var paiku Viljandi linnas Jakobsoni tn 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Säästumarket 1,5 liitrit pudelit lahjat alkohoolset jooki Gin väärtusega 2.39 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

2.2.

121 lg 1 inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise KarS § järgi,

mis seisnes selles, et tema 11. veebruaril 2015. a kella 18 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x elamus lõi rusikaga näkku ja rebis kannatanut kõrvast, tekitades A.O.le

A.O.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

3.

Kohtu põhjendused

Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561

, milles on sätestatud, et kui isik on kahtlustatav teise astme kuriteos, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kohus pidas võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses.

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrMS - - § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või KrMS - tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus uurimisasutuse või prokuratuuri tatakse

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s

s

1 p 2 undraha, mis KrMS § 179 lg kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o

585 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab

KrMS 179 lg- § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on äesoleval k

juhul kohustuslik. Vastavalt

- § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvesta

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud M.T hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna koos kuludega 172,92 eurot.

M.T kaitsja Kristi Haas u suuruse ja kulude on esitanud kohtule riigi õigusabi tas hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega.

Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Kristi Haas . ile

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse M.T-lt

kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 292,50 eurot

K

48 eurot ja kohtueelses menetluses ohtueelses menetluses määratud riigi õigusabi tasu riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 124,92 eurot. K

24 eurot. ohtumenetluses kaitsja poolt taotletav õigusabi tasu

Õigusabi tasu kokku on eurot, mis tuleb välja mõista M.T-lt . Õigusabi osutamisel kantud põhjendatud kulud ( ajatasu ja sõidukulud sh käibemaks) tuleb jätta riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Kohtu m

uud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik