1-15-1886/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-1886 (kohtueelses menetluses nr 15284000085) riik S.S versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

S.S

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx

xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 ja § 4231

järgi Kaitsja advokaat Kristi Haas

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused seoses süü ja karistamisega

1 Tunnistada S.S (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 5 kuud ning tunnistada S.S 423 süüdi KarS §

1 järgi ja mõista

talle karistuseks vangistus 4 kuud; S.S-ile raskeima KarS § 63 lg 1 alusel mõista

kuriteo, s.o 424 eest

68 lg 1 alusel arvata KarS § karistuseks vangistus 5 kuud; KarS § eelvangistuse aeg 08.03.- geda S.S 10.03.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lu

kandmata karistuseks vangistus 4 kuud 27 päeva; KarS § alusel määrata, et

73 lg 1 ja lg 3 mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata S.S-ile katseaeg 2 tust ei S.S ei aastat ning mõistetud vangis

4 kuud 27 päeva pöörata täitmisele, kui pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; Tartu Maakohtu 15.08.2014 otsusega mõistetud karist . us jätta iseseisvale täitmisele Täiendavad otsustused

2. Seoses eelnevaga:

2.1 välja mõista riigi õigusabi tasu S.S-ilt sundraha 292,50 eurot ja

72 eurot riigi kasuks; 364,50 eurot 1) alates määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt:

2015 aprillikuust igakuise menetluskulu osa 30,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude a

täieliku tasumiseni; tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 2) igas kuus 25- ;

menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt;

2.2 jätta õigusabi osutamisega seotud advokaadi ajatasu ja

sõidukulu riigi kanda;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Kristi Haasile.

2 Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.3 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud - alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi

ning karistamiseks vangistusega 5 kuud ja KarS § 4231

järgi ning karistamiseks vangistusega 4 kuud. KarS § 63 lg 1 alusel mõista S.S-ile

raskeima karistuse sätte s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 08.03.2015 – 10.03.2015. Seega lugeda kandmata karistuseks 4 kuud ja

27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, kui S.S ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.08.2014 otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele.

2. Kuriteo asjaolud S.S on toime pannud kuriteod: 2.1. dis 424 selles, et tema juhtis mootorsõiduki juhtimise joobeseisun KarS § järgi, mis seisnes

08.03.2015 kella 15:10 paiku Viljandi maakonnas Karksi-Nuia linnas Tartu mnt 18 juures

mootorsõidukit Audi A4, registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi

tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1.19 mg/l kohta). 2.2.

sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231

järgi, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Lõuna prefektuuri poolt 28.05.2014 ja 24.10.2014 LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt ja samuti olles 14.08.2014

kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus (karistatud Tartu Maakohtu poolt 15.08.2014 KarS § 424 järgi), juhtis uuesti

08.03.2015 kella 15.10 paiku Viljandi maakonnas Karksi-Nuia linnas Tartu mnt 18 juures

mootorsõidukit Audi A4, registreerimismärgiga XXX XXX

, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik,

kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

3.

Kohtu põhjendused

Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561

, milles on sätestatud, et kui isik on kahtlustatav teise astme kuriteos, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille

3

kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja

lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kohus pidas võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses.

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrMS - us- § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdist

akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või KrMS -

tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 lg selt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

1 p 2 koha o 585 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab KrMS 179 lg- § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 292,50 eurot. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on käesoleval

juhul kohustuslik. Vastavalt

- riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud S.S-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu koos kantud kuludega 87,72 eurot. S.S-i kaitsja Kristi Haas on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Kristi Haasile.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

4

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista riigieelarve S.S-ilt tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 292,50 eurot

K

48 eurot ja kohtueelses menetluses ohtueelses menetluses määratud riigi õigusabi tasu riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 39,72 eurot. Kohtumenetluses kaits

24 eurot. ja poolt taotletav õigusabi tasu Õigusabi tasu kokku on eurot, mis tuleb välja mõista 72 S.S-ilt . Õigusabi osutamisel kantud põhjendatud kulud ( ajatasu ja sõidukulud sh käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS § 189 lg inaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 krim - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

5.

Kohtu muud põhjendused

S.S on kahtlustatavana kinni peetud 08.03.-10.03.2015, seega on S.S

viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

3 päeva. KarS § 68 hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik