2-14-59766/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi 2-14-59766

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2015.a, Tartu kohtumajas Tsiviilasi Raivo Ansperi hagi OÜ WTL vastu välislähetuse päevarahade ja töölähetusega kaasnevate kulude hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Raivo Ansperi (isikukood: 36507100038 elukoht: XXXX) Hageja esindaja: Karina Lõhmus – Ein (e-post: karina@advokaadid.ee); Kostja OÜ WTL (registrikood: 12410766, asukoht: XXXX, e-post: willi@willitrading.ee) Kostja seaduslik esindaja Viljar Käärik Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso (Advokaadibüroo Heringson GLO, asukoht: Maakri 23a, Tallinn, e-post: meelis@heringson.ee) RESOLUTSIOON Kinnitada poolete kompromiss alljärgnevas:

1. Osaühing WTL kohustub tasuma Raivo Ansperile välislähetuse päevarahasid summas 200 eurot (kakssada eurot) ja välislähetuse kulude katteks 200 eurot (kakssada eurot), so kokku 400 eurot (nelisada eurot).

2. Osaühing WTL kohustub tasuma Kompromissi punktis 1 nimetatud summa Romario Siimeri arveldusarvele XXXX osade kaupa järgmiselt: 2.1.100 eurot 15. märtsiks 2015.a; 2.2. 100 eurot 15. aprilliks 2015.a; 2.3. 100 eurot 15. maiks 2015.a;

2 2.4. 100 eurot 15. juuniks 2015.a.

3. Juhul, kui Osaühing WTL viivitab Kompromissi punktis 2 sätestatud kohustuse või kohustuste täitmisega, kohustub ta tasuma viivist 0.2 % (null koma kaks protsenti) tasumisele kuuluvast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Raivo Ansperi menetluskulud jäävad Raivo Ansperi kanda ja Osaühing WTL menetluskulud jäävad Osaühing WTL kanda.

5. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva kätte toimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Raivo Ansperi hagi OÜ WTL vastu välislähetuse päevarahade ja töölähetusega kaasnevate kulude hüvitamise nõudes (tsiviilasja nr 2-14-59766). Pooled sõlmisid 09.03.2015.a kompromissi ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Pooled on TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad Kompromissilepingu kinnitamise kohta tehtavate kohtumääruste kaebetähtaega. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kaebetähtaega 3 (kolme) päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

3 TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/digitaalselt allkirjastatud/

Andrus Miilaste Kohtunik