1-15-1844/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 09.03.2015

Kriminaalasi nr 1-15-1844

Viru Maakohtu

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Kai Rosar

juuresolekul

Prokurör Ain Tali

Kaitsja Arvo Suuban

osavõtul

arutas avalikul kohtuistung 09.03.2015 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses il kokkuleppemenetluse kaudu. D.U, isikukood xxx, elukohtxxxx, kohtulikult karistatud:

04.09.2012 vangistus 9 kuud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424 alusel mõisteti milline § 69 alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud. Väärteokorras on korduvalt karistatud, s . üüdistuses KarS § 424 järgi

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis D.U-le

alkoholijoobes olles 07.03.2015 kella 20.44 ajal xxxx xxxx tänaval sõiduautot registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga xxxx 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta.

Seega D.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud:

kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile 85,20 €. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.03.- 09.0 a 3.2015 s.o 3 päeva karistusaja hulk , D.U jääb kanda 9 kuud 2

7 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS D.U katseajal mitte tarvitama alkoholi. § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 250, 256’ - -2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9;

179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

D.U

10 (k süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista ümme) kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata s.o 3 päeva kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.03.- 09.03.2015 karistusaja hulka

, D.U jääb kanda 9 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.U katseajal mitte tarvitama alkoho . li

Välja mõista D.U-lt menetluskulud riigituludesse 401,70 eurot, sh sundraha

292,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 85,20 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani eest 24,00 eurot. poolt osutatud õigusabi

KrM D.U S § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades

, aprillis 2015 tasuma 49,70 eurot

ja alates maist igakuiselt vähemalt 32,00 eurot, lõpetades menetluskulude tasumin hiljemalt 31.märts e 2016.a.

Menetluskulud tasuda aegselt Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK täht

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700016607 ning selgitus: nimi, nr 1-15-1844 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vah okaadibüroo enditest Ida-Viru Adv

kasuks 24 -adv. Arvo Suubani ,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v. poolt süüdistatava D.U

kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp