1-13-10413/212 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 10.03.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-10413 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

Tõlk Kätlin Koidumäe

Tatjana Šibajeva

Prokurör

Ain Tali

Kohtuasi Viru Vangla materjalid S vangistusest .F tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

S.F XXX , isikukood , kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 03.09.2013 ja lõpp 01.05.2016.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.03.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta S. vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. F

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 16.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava . -i S F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

S. on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.03.2014 kohtuotsusega KarS § 121, F

§ 215 lg 2 p 1,2, § 200 lg 2 p 7,8, § 214 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 7,8, § 266 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 2

aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.09.2013. Kohtuistung S. taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Elama kavatse F b hakata koos emaga xxxx. Keevitaja ametit õpib vanglas esimesel kursusel. Kinnipeetav avaldas, et ta lihtsalt

eksis mõned korras ja seepärast on nüüd vanglas. Vihajuhtimise kursuse läbis ning sellest oli

palju kasu. Vabaduses alkoholiga probleeme ei olnud. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab

kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning reaalset vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetava käitumist ja kuritegu iseloomustab majandusliku kasu saamise eesmärk.

Viru vangla iseloomustuse kohaselt on S. ülalpeetav. Kinnipeetaval on F põhiharidus ning omandab vangistuses keevitaja eriala. Materiaalselt toetab isikut tema ema, kes on hetkel Eesti Töötukassas arvel ning saab sotsiaaltoetust. S. i sõnul leidis F-

ema ametliku töökoha ning asub tööle. Kinnipeetav ei ole ametlikult töötanud, kuid omab

mitteametlikku töökogemust ehitusel. Kinnipeetaval on rahuldamata kohustusi summas 572 eurot. Kuivõrd kinnipeetav on kuriteod toime pannud eesmärgiga saada materiaalset kasu ning

kinnipeetava majanduslik olukord ei ole vabaduses kindlustatud, siis võib majanduslike

raskuste saabumisel vabaduses esineda oht uute kuritegude toimepanemiseks. Lisaks on

kinnipeetaval vangistuses võimalik omandada keevitaja eriala, mis annaks vabaduses võimaluse konkureerida tööturul. Kinnipeetava suhtlusringkonna moodustavad kriminaalkorras karistatud isikud, kellega . S F

pani toime kuritegusid. Isik on mõjutatav. Isik teadvustab, et ühiskonnas kehtivad reeglid ja normid, kuid tähtsaks peab enda vajadusi. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval neli kehtivat distsiplinaarkaristust, kuna ei allunud korraldusele asuda graafikujärgsele tööle. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3 06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise -1-1-91-

oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole ka vangistuses üles näidanud tõsist tahet

seaduskuulekaks eluks, tema vabastamise korral o

leks ühiskonna heaolu ohustatud. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest

vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer