3-15-213/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-213 Haldusasi Menetlusosalised M.S.e kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu otsuse peale Kaebaja – M.S. Eeldatav vastustaja – Eesti Advokatuur RESOLUTSIOON Jätta M.S.e 12.02.2015 avaldus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD 1. M.S. esitas 28.01.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust Eesti Advokatuuri aukohtu otsusega, mille aluseks oli M.S.e kaebus vandeadvokaat Rünno Roosmaa tegevuse peale. 2. Eesti Advokatuur teatas 29.01.2015 vastuseks kohtunõudele, et aukohus on arutanud M.S.e kaebusi vandeadvokaat R. Roosmaa tegevuse peale kolmel korral, ning esitas aukohtu otsuseid sisaldavad istungi protokolli väljavõtted. 3. Kohus jättis kaebuse 02.02.2015 määrusega käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 4. Kaebaja vastus saabus 11.02.2015. 5. Kohus tagastas 11.02.2015 määrusega kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kaebaja sai määruse kätte 13.02.2015. 6. Kohtule saabus 16.02.2015 kaebuse täiendus, millel on koostamise kuupäevaks märgitud 12.02.2015. 7. Kohus jättis 19.02.2015 määrusega kaebaja 12.02.2015 avalduse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli puuduste kõrvaldamiseks täpsustada avalduse eesmärki või kui tegemist oli määruskaebusega, siis esitada nõuetekohane määruskaebus ja tasuda riigilõiv 15 eurot või taotleda riigilõivu tasumiseks menetlusabi. KOHTU PÕHJENDUSED 8. HKMS § 55 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormivõi sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata

2(2) on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta. 9. Kohus andis 19.02.2015 määrusega kaebajale võimaluse oma avalduse eesmärgi täpsustamiseks või nõuetekohase määruskaebuse esitamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Samuti selgitas kohus, et kui kaebaja ei soovi halduskohtu 11.02.2015 määruse peale määruskaebust esitada, siis ei ole vaja 19.02.2015 määrusele vastata. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus kaebajale läbivaatamatult. Kaebaja sai kohtu 19.02.2015 määruse kätte 20.02.2015 ning pidi seega avalduse või määruskaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 02.03.2015. Kaebaja ei ole kohtu 19.02.2015 määrusele reageerinud. Vastavalt HKMS § 50 lg 1 teisele lausele kohaldatakse ka määruskaebuse suhtes avalduse kohta sätestatut, kui HKMS ei näe ette teisiti. Seega olenemata asjaolust, kas kaebaja soovis esitada määruskaebust või oli tema 12.02.2015 avaldusel muu eesmärk, jätab kohus avalduse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna kaebaja ei ole tähtaegselt avalduse puudusi kõrvaldanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit